Ухвала суду № 46011160, 02.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/18611/14-ц

Пр. № 2/521/7036/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про зауваження щодо неповноти журналу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2014р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, в задоволені якої ухвалою суду від 06 січня 2015р. було відмовлено.

Вважаючи рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2014р. незаконним, 15 січня 2015р. ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою та 19 січня 2015р. справу було направлено до апеляційного суду Одеської області.

12 лютого 2015р. до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про зауваження щодо неповноти журналу судового засідання, в якій зазначалося, що журнал судового засідання від 06 січня 2015р. є неповним, оскільки у ньому не зазначено хто з осіб зявився в судове засідання, не відображено оголошення відсутності сповіщення відповідача про дату судового засідання, не оголошено про отримання судом факсів від відповідача та її представника. Крім того, у своїй заяві ОСОБА_2 вказувала на те, що не знайшло свого відображення у фіксації процесу, журналі судового засідання оголошення тексту поданих до суду заяв.

22 січня 2015р. закінчився строк повноважень головуючого по справі, у звязку із чим вищевказана заява ОСОБА_2 не була розглянута суддею Сегедою О.М.

Постановою Верховної Ради України №479/VIII від 21 травня 2015р. «Про обрання суддів» суддю Сегеду О.М. було обрано на посаду судді безстроково, у звязку із чим справа була витребувана з апеляційного суду Одеської області для розгляду письмових зауважень відповідача щодо неповноти журналу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Судом встановлено, що судове рішення у вигляді ухвали про відмову в перегляді заочного рішення було винесено 06 січня 2015р. та 19 січня 2015р. отримано представником відповідача (а.с.83).

Згідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 пропустила строк подачі зауважень на журнал судового засідання, а тому її зауваження підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 199 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про зауваження щодо неповноти журналу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії.

Суддя: О.М. Сегеда