Постанова № 46011168, 02.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/10082/15-п

3/521/3503/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0479/50000/15, що надійшла 23 червня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року о 08 годині 01 хвилину в пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Роздільна», розташованого в зоні діяльності Одеської митниці ДФС в напрямку з України до ОСОБА_3 вїхав легковий автомобіль «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер KQK007, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю („зелений коридор).

З метою перевірки порядку проходження ОСОБА_2 зони спрощеного митного контролю „зелений коридор, яка передбачає переміщення товарів через митний кордон України в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території було проведено спільний митно- прикордонний огляд легкового автомобіля «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер KQK007 під час якого, в середині авто, у валізі серед особистих речей без ознак приховування було виявлено пристрій відстрілу патронів з гумовими кулями «пістолет» (марки «SCHMEISSER АЕ 790G1», заводський номер КОО16880, калібр 9 мм, виробник СП «Шмайсер» (Україна, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, дев'ять патронів з гумовими кулями (2 патрона з маркуванням «9тт РАК Y.A.S.» та 7 патронів з маркуванням «АЕ 9 mm»). Також було вилучені частини до вищевказаного пістолету «SCHMEISSER, а саме: магазин для патронів, затвор, пружина до затвору, шомпол та кобура.

На момент перетину кордону відповідний дозвіл органів МВС України на переміщення через державний кордон України вказаних вище предметів у громадянина ОСОБА_2 не було.

Отже, ОСОБА_2 не мав законних підстав та дозвільних документів на переміщення через митний кордон України виявлених під час митного контролю автомобіля пістолета з патронами.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

На підставі вказаних обставин у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0479/50000/15 за ст.471 МК України.

Згідно довідки про ціну AT «Експоцентр-Одеса» вартість безпосередніх предметів правопорушення (пістолет» «SCHMEISSER АЕ 790G1» та дев'ять патронів з гумовими кулями складає 3347 гривень 6 копійок. Вартість затриманих та вилучених частин до пістолету «SCHMEISSER АЕ 790G1» (затвор, пружина до затвору, шомпол) та кобури складає 290 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться 01 липня 2015 року у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Відповідно до Наказу МВС України від 21 серпня 2012 року № 622 «Інструкція про

порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезенню та

використанню вогнепальної зброї, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для вистрілу патронів знаряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями металевими знарядами не смертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», у п. 8.12 зазначено, що до пристроїв належать такі пістолети і револьвери вітчизняного виробництва, які конструктивно призначені тільки для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і технічно не придатні для стрільби бойовими патронами. При цьому їхня конструкція має забезпечувати неможливість взаємозаміни основних частин бойової і спортивної вогнепальної зброї, унеможливлює здійснення пострілів в автоматичному режимі чергами.

До зазначених патронів належать патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, призначені для відстрілу їх тільки пристроями вітчизняного виробництва і допущені в установленому порядку до використання.

Згідно до п. 12.14 вищевказаного Наказу, вогнепальна зброя, крім зброї армійських зразків, заряджені патрони до неї, пневматична та холодна зброя громадянами України перевозяться через державний кордон на підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВС України, а іноземними громадянами - тільки за дозволом МВС України.

На момент перетину кордону відповідний дозвіл органів МВС України на переміщення через державний кордон України вказаних вище предметів у громадянина ОСОБА_2 не було.

Відповідно до п.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0479/50000/15 від 29 травня 2015 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, та вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0479/50000/15 від 29 травня 2015 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилученного за протоколом про порушення митних правил № 0479/50000/15 від 29 травня 2015 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 30 травня 2015 року у ОСОБА_2 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 1700 гривень, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та штраф вважати сплаченим (квитанція ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 30 травня 2015 року а.с. 5).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко