Ухвала суду № 46008649, 22.06.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3368/15-к

Провадження № 1-кп/415/338/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22.06.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Старікової М.М.

при секретарі Соболь ЮВ.

за участю прокурора Стрільцова І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015130240000777 від 09.04.2015 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івано-Дарївської, Попаснянського району, Луганської області, громадянина України, не судимого, одруженого, працюючого завідуючим офтальмологічним відділенням ЦМЛ ім. Тітова міста Лисичанська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015130240000777 від 09.04.2015 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту та заявив клопотання про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів, зібраних в ході досудового розслідування, є обґрунтованим на підставі ст. 315, 317 КПК України та підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Також під час підготовчого судового засідання старший прокурор прокуратури Стрільцов І.С. звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 при обранні запобіжного заходу у виді застави ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 23.04.2015 року, в обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а підстави, які слугували для обрання запобіжного заходу не відпали, а саме, існує можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, про що свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, характер злочину, вчинений у сфері службової діяльності, строк дії зазначених обов'язків встановлений до 23.06.2015 року, а тому просив суд продовжити строк обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 на два місяці, тобто до 22.08.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження строку обов'язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у виді застави.

Вислухавши доводи сторін, суд вважає клопотання старшого прокурора прокуратури м. Лисичанська Стрільцова І.С. про продовження строку обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 при обранні запобіжного заходу у виді застави ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 23.04.2015 року, таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов'язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою

Вказані обов'язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який відповідно до санкції статті карається штрафом від однієї тисячі до тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від 3-х до 6-ти місяців, або позбавленням волі від 2-х до 4-х років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років зі спеціальною конфіскацією та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Ухвалою слідчого судді від 23.04.2015 року під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов'язків: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, залежно від стадії кримінального провадження; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, строк дії яких спливає 23.06.2015 року.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, характер вчиненого злочину, а саме в сфері службової діяльності. Підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави та покладені відповідні обов'язки, а також обставини які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились, а тому суд вважає, що виконання покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить його належну процесуальну поведінку, відповідатиме вимогам закону з врахуванням конкретних обставин справи.

Враховуюче вищевикладене, з метою забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також відсутність підстав для зміни та скасування запобіжного заходу у виді застави, обраного під час досудового розслідування, суд вважає необхідним продовжити строк обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 23.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на строк два місяці, тобто до 22 серпня 2015 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31,195, 199, 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130240000777 від 09.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду на 25 червня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 23.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання - на два місяці, тобто до 22 серпня 2015 року включно.

Дана ухвала в частині продовження строку обов'язків діє до 22 серпня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова