У Х В А Л А
Справа №377/659/15-а
Провадження №2-а/377/45/15
02 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, третя особа: комісія по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році Київської обласної державної адміністрації, - про визнання неправомірними дій та зобовязання поновити і виплачувати пенсію, -
УСТАНОВИВ:
19 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом з вимогами визнати незаконними дії УПФУ в м. Славутичі Київської області щодо відмови у поновленні пенсії та зобовязати поновити і виплачувати раніше призначену пенсію з грудня 2013 року у відповідності до ч. 2 ст. 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Посилалась на те, що їй було призначено пенсію за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4, виплату якої було припинено у грудні 2013 року на підставі рішення комісії про безпідставну видачу посвідчення категорії 4. Вказане рішення комісії було нею оскаржено до Київського окружного адміністративного суду, який своєю постановою від 06.03.2015 р. визнав його протиправним і скасував. У звязку з цим 9 квітня 2015 року вона звернулася до відповідача із заявою про відновлення виплати пенсії, однак їй було незаконно відмовлено з посиланням на повторне направлення до комісії запиту про підтвердження правомірності видачі їй посвідчення категорії 4.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 6 березня 2015 року справа № 810/15/15, яка не набрала законної сили, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році Київської обласної державної адміністрації щодо визнання факту необґрунтованої видачі ОСОБА_2 посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 4. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році Київської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом від 12 червня 2014 року № 174, в частині визнання факту необґрунтованої видачі ОСОБА_2 посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 4.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Беручи до уваги, що вирішити цю справу неможливо до вирішення адміністративної справи № 810/15/15, яка перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду, провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.
Керуючись ст. 156 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у
адміністративній справі № 810/15/15, яка перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. С. Орел
Судове рішення № 46007384, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/659/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: