Справа № 373/641/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого асистентом кафедри НМАПО імені ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 20.02.2015 року, близько 18 години 00 хвилин, по вулиці Шкільна в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області на стоянці для автомобілів поблизу „ЕКО-маркету керував автомобілем „VOLKSVAGEN TIGVAN, державний номер НОМЕР_2, що належить останньому, виконуючи маневр руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. В результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „AUDI, державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення. Заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи в адресу суду від нього не надходило.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
З письмових пояснень ОСОБА_1, наданих інспектору, вбачається, що 20.02.2015 року, о 17 годині 55 хвилин, по вулиці Шкільній в місті Переяслав-Хмельницькому він на власному автомобілі „VOLKSVAGEN TIGVAN, здійснюючи рух заднім ходом з паркомісця біля супермаркету „Екомаркет, не помітив, що на виїзді до парковки зупинився автомобіль „AUDI, державний номер НОМЕР_3, щоб пропустити автомобіль, що їхав попереду і здійснив зіткнення.
Письмові пояснення ОСОБА_3, надані інспектору, свідчать про те, що 20.02.2016 року, по вулиці Шкільній в місті Переяслав-Хмельницькому, біля „Екомаркету стояв на парковці, пропускаючи автомобіль попереду і потім відчув удар в задню частину свого автомобіля.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
З врахуванням скоєного, зясованих обставин, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №624262 від 20.02.2015 року, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №624262 від 20.02.2015 року, схеми наслідків ДТП, особи ОСОБА_1, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Суддя: Л.В. Колодко
Судове рішення № 46007296, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/641/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: