Справа № 373/641/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого асистентом кафедри НМАПО імені ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 20.02.2015 року, близько 18 години 00 хвилин, по вулиці Шкільна в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області на стоянці для автомобілів поблизу „ЕКО-маркету керував автомобілем „VOLKSVAGEN TIGVAN, державний номер НОМЕР_2, що належить останньому, виконуючи маневр руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. В результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „AUDI, державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення. Заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи в адресу суду від нього не надходило.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
З письмових пояснень ОСОБА_1, наданих інспектору, вбачається, що 20.02.2015 року, о 17 годині 55 хвилин, по вулиці Шкільній в місті Переяслав-Хмельницькому він на власному автомобілі „VOLKSVAGEN TIGVAN, здійснюючи рух заднім ходом з паркомісця біля супермаркету „Екомаркет, не помітив, що на виїзді до парковки зупинився автомобіль „AUDI, державний номер НОМЕР_3, щоб пропустити автомобіль, що їхав попереду і здійснив зіткнення.
Письмові пояснення ОСОБА_3, надані інспектору, свідчать про те, що 20.02.2016 року, по вулиці Шкільній в місті Переяслав-Хмельницькому, біля „Екомаркету стояв на парковці, пропускаючи автомобіль попереду і потім відчув удар в задню частину свого автомобіля.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
З врахуванням скоєного, зясованих обставин, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №624262 від 20.02.2015 року, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №624262 від 20.02.2015 року, схеми наслідків ДТП, особи ОСОБА_1, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Суддя: Л.В. Колодко
The court decision No. 46007296, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 11.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 373/641/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: