Справа № 367/3911/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Дідескул Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про забезпечення позову в якій позивач просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Zafira», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WOLOAHM756G130017, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ м. Ірпінь 02.09.2006 р., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №694766; вилучити його та передати на відповідальне зберігання АТ «ОСОБА_1 Аваль».
Сторони в судове засідання не викликались.
Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Однак, в порушення даної норми заявником не надано суду копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.
У звязку із вищенаведеним суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути заяву про забезпечення позову Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 46006903, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/3911/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: