Ухвала суду № 46000753, 22.06.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
22.06.2015
Номер справи
216/8523/13-ц
Номер документу
46000753
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 216/8523/13-ц

Провадження 2/216/44/15

У Х В А Л А

22.06.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору, -

В с т а н о в и в:

02 березня 2015 року ОСОБА_3 мав намір подати уточнену позовну заяву про стягнення боргу, в якій він хотів стягнути з відповідача 277 631 грн.

У звязку із збільшенням суми позовних вимог, відносно попередньої вимоги про стягнення боргу в сумі 177 340,84 грн., 03 березня ним було сплачено судовий збір в сумі 1 002,90 грн.

При поданні позовної заяви 25 листопада 2014 року ним було додатково сплачено судовий збір в сумі 1773,41 грн.

09 квітня 2015 року Позивачем було подано уточнена позовна заява про стягнення боргу, в якій він просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 в сумі 235 103,35 грн., до якої він долучив квитанцію від 02 березня 2015 року про доплату судового збору в сумі 1002,90 грн.

Таким чином, загальна сума сплаченого ним судового збору складає 2 776,31 грн. (1 773 грн. 41 коп. + 1 002 грн. 90 коп.)

Сума надмірного сплаченого Позивачем судового збору складає: 2 776 грн. 31 коп. 2 351 грн. 04 коп. = 425 грн. 27 коп.

09 квітня 2015 року Позивачем була подана уточнена позовна заява, однак було сплачено більшу суму, тому заявник просить суд повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 425,27 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи Позивачем було сплачено згідно Квитанції про оплату від 19.07.2013 року № 932326BA28A44470 у розмірі 119,00 грн., Квитанції про оплату від 19.07.2013 року № 07В74АB6CA0C7282 у розмірі 1090,71 грн., Квитанції АТ «Ощадбанк» від 07.08.2014 року № 985001AA89E02A88 у розмірі 522,07 грн., Квитанції АТ «Ощадбанк» від 25.11.2014 року у розмірі 337,67 грн. , Квитанції ПАТ «Діамантбанк» №4070210021 від 02.03.2015 року у розмірі 1002,90 грн. Загальна сума сплаченого судового збору становить 3 072,35 грн. Згідно уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 09.04.2015 року, ціна позову складає 235 103 грн. 35 коп., а отже станом на день подання уточненого позову позивачем було сплачено всього 3072,35 грн., замість 2 351,03 грн. Тобто позивач повинен був сплатити 281,58 грн., а не 721,32 грн

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом..

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору та повернути судовий збір внесений у більшому розмірі ніж це передбачено законом у розмірі 721,32 грн. Квитанції ПАТ «Діамантбанк» №4070210021 від 02.03.2015 року у розмірі 1002,90 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У х в а л и в:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 суму судового збору внесеного у більшому розмірі ніж це передбачено законом в розмірі 721 (сімсот двадцять одна) грн. 32 коп., сплачену згідно Квитанції ПАТ «Діамантбанк» №4070210021 від 02.03.2015 року у розмірі 1002,90 грн.

Суддя М.В. Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46000753 ?

Документ № 46000753 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46000753 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46000753 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46000753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46000753, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 46000753, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46000753 відноситься до справи № 216/8523/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/8523/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45936597
Наступний документ : 46000762