Справа № 216/8523/13-ц
Провадження 2/216/44/15
У Х В А Л А
22.06.2015 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору, -
В с т а н о в и в:
02 березня 2015 року ОСОБА_3 мав намір подати уточнену позовну заяву про стягнення боргу, в якій він хотів стягнути з відповідача 277 631 грн.
У звязку із збільшенням суми позовних вимог, відносно попередньої вимоги про стягнення боргу в сумі 177 340,84 грн., 03 березня ним було сплачено судовий збір в сумі 1 002,90 грн.
При поданні позовної заяви 25 листопада 2014 року ним було додатково сплачено судовий збір в сумі 1773,41 грн.
09 квітня 2015 року Позивачем було подано уточнена позовна заява про стягнення боргу, в якій він просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 в сумі 235 103,35 грн., до якої він долучив квитанцію від 02 березня 2015 року про доплату судового збору в сумі 1002,90 грн.
Таким чином, загальна сума сплаченого ним судового збору складає 2 776,31 грн. (1 773 грн. 41 коп. + 1 002 грн. 90 коп.)
Сума надмірного сплаченого Позивачем судового збору складає: 2 776 грн. 31 коп. 2 351 грн. 04 коп. = 425 грн. 27 коп.
09 квітня 2015 року Позивачем була подана уточнена позовна заява, однак було сплачено більшу суму, тому заявник просить суд повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 425,27 грн.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи Позивачем було сплачено згідно Квитанції про оплату від 19.07.2013 року № 932326BA28A44470 у розмірі 119,00 грн., Квитанції про оплату від 19.07.2013 року № 07В74АB6CA0C7282 у розмірі 1090,71 грн., Квитанції АТ «Ощадбанк» від 07.08.2014 року № 985001AA89E02A88 у розмірі 522,07 грн., Квитанції АТ «Ощадбанк» від 25.11.2014 року у розмірі 337,67 грн. , Квитанції ПАТ «Діамантбанк» №4070210021 від 02.03.2015 року у розмірі 1002,90 грн. Загальна сума сплаченого судового збору становить 3 072,35 грн. Згідно уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 09.04.2015 року, ціна позову складає 235 103 грн. 35 коп., а отже станом на день подання уточненого позову позивачем було сплачено всього 3072,35 грн., замість 2 351,03 грн. Тобто позивач повинен був сплатити 281,58 грн., а не 721,32 грн
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом..
Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору та повернути судовий збір внесений у більшому розмірі ніж це передбачено законом у розмірі 721,32 грн. Квитанції ПАТ «Діамантбанк» №4070210021 від 02.03.2015 року у розмірі 1002,90 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
У х в а л и в:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 суму судового збору внесеного у більшому розмірі ніж це передбачено законом в розмірі 721 (сімсот двадцять одна) грн. 32 коп., сплачену згідно Квитанції ПАТ «Діамантбанк» №4070210021 від 02.03.2015 року у розмірі 1002,90 грн.
Суддя М.В. Бутенко
The court decision No. 46000753, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 216/8523/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: