Ухвала суду № 45994031, 15.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/8413/14 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.

Провадження № 22-ц/783/3335/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

Категорія: 24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: представника ЛКП «Тополя-406» - КарпинаМ.І.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства "Тополя - 406" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Львівське комунальне підприємство "Тополя - 406" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ЛКП "Львівтеплоенерго", треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості за послуги надання теплової енергії на суму 4727,91 грн. та зобов"язання ЛМКП "Львівтеплоенерго" провести корегування оплати за надані послуги з гарячого водопостачання на суму 9072.09 грн. за адресою АДРЕСА_1 та відобразити в акті звірки з ЛКП "Тополя - 406".

Оскаржуваним рішенням в задоволені позову відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржило ЛКП "Тополя - 406", яке в апеляційній скарзі, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Апелянт зазначає про те, що він звернувся до ЛМКП «Львівтеплоенерго» для проведення корегування за послуги гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1на підставі завірених документів, які підтверджують факт проживання за період з 2002 по 2012 р.р. дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_8, 2001 р.н., ОСОБА_7, 1992 р.н. та ОСОБА_5 1994 р.н. в школах-інтернатах за період з 01.10.2002 р. по 01.12.2012 р. та відобразити в акті звірки з ЛКП «Тополя-406» для проведення у відповідність нарахування за даною адресою. ЛМКП «Львівтеплоенерго» відмовило у корегуванні оплати на суму 9072,09 грн. з підстав пропуску позовної давності. Однак, апелянт з таким висновком не погоджується оскільки всі довідки на підтвердження непроживання ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 за вищевказаною адресою датовані 2013 роком і відповідно до умов договору, позивач не пізніше п"яти днів з моменту настання змін кількості споживачів звернувся до ЛМКП «Львівтеплоенерго» для проведення корегування.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника ЛКП «Тополя- 406» Карпина М.І. на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду відповідає зазначеним вимогам.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 09.02.2002р. № 176 «Про впорядкування механізму розрахунків за комунальні послуги» було встановлено порядок переходу на договірні стосунки між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та Виконавцями послуг з тепло-, водопостачання та водовідведення, а також зобов'язано ЛМКП «Львівтеплоенерго» укласти з виконавцями послуг угоди про постачання теплової енергії у гарячій воді до 01 жовтня 2002 року.

Пунктом 1.2 рішенням Львівської міської рад № 365 від 08.06.2007р. «Про визначення виконавця житлово - комунальних послуг у м. Львові», виконавцем житлово - комунальних послуг у житлових будинках м. Львова визначено: з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і централізованого водовідведення - житлово експлуатаційні підприємства (ЛКП, ЖКК, ЖКП, БУ та ін.) або інші суб'єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та централізованого водовідведення.

Згідно з умовами договору № 3195/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді від 30.08.2002р., укладеного між ЛКП «Тополя-406», надалі - Покупець, та ЛМКП «Львівтеплоенерго, надалі Енергопостачальна організація, яка бере на себе зобов'язання постачати Покупцеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Покупець обов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 3.2.5 даного Договору передбачено, що Покупець теплової енергії зобов'язується письмового повідомляти Енергопостачальну організацію про зміну власного найменування, організаційно - правової Форми, місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну кількості споживачів гарячої води, користувачів приміщень та теплових мереж споживача (Субспоживачів) не пізніше 5 днів з моменту настання змін.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово - комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім»ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності надання житлово- комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, на виконавця послуг покладено обов'язки, в тому числі, обов'язок зменшення розміру плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі його письмової заяви та офіційного документа, шо підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Тобто, зменшення розміру плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі його письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність є обов'язком виконавця послуг, яким є ЛКП «Тополя- 406».

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою ЛКП «Тополя-406» № 4573 від 24.11.2014 року з місця проживання про склад сім'ї і прописки, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 5 осіб : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, 18.06. 1992 р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, власником житлового будинку, який перебуває на балансі позивача, є Львівська міська рада

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за надані послуги по підігріву води за період з 12.2006 року до 01.11.2014 року до оплати було нараховано 28208.13 грн. ЛМКП «Львівтеплоенерго» було проведено корегування нарахованої оплати за надані послуги на суму 7575.10 грн., надано субсидію в розмірі 203.06 грн., 8271.09 грн. відповідачами було оплачено, а відтак заборгованість відповідачів станом на 01.11.2014 року становила 13800.00 грн.

У зв»язку з тим, що діти, ОСОБА_8, 2001 р.н., ОСОБА_7, 1991 р.н., ОСОБА_5, 1994 р.н. в період з 2002 року до 2012 року проживали в школах - інтернатах, а не у квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідками з місця їх проживання та реєстрації у період з 2002 року до грудня 2012 року та доводить те, що послугами з теплопостачання вони не користувалися, ЛКП «Тополя-406» звернулося до ЛМКП «Львівтеплоенерго» із заявою про проведення корегування оплати за послуги з гарячого водопостачання за період з 2002 року до грудень 2012 року.

Враховуючи лист ЛКП «Тополя-406», ЛМКП «Львівтеплоенерго» провело перерахунок заборгованості відповідачів за надані послуги з гарячого водопостачання у кварирі АДРЕСА_1 за три роки, тобто з 01.01.11р. по грудень 2013р. на суму з ПДВ - 7575.10 грн., що підтверджується рахунком N8 3195Ш-1 за теплову енергію згідно угоди № 3195Ш від 30.08.2002р. та актом звірки розрахунків за теплову енергію між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ЛКП «Тополя-406» станом на 01.02.2014р.

Тобто, корегування оплати ЛМКП «Львівтеплоенерго» провело за період з січня 2011 року по грудень 2012 року на суму 7575.10 грн., в корегуванні оплати за період з 2002 року до січня 2011 року в розмірі 9072.09 грн. було відмовлено з тих підстав, що перерахунок оплати за послуги теплопостачання було проведено в межах строку позовної давності, і підстав для проведення додаткового перерахунку з січня 2002 року немає.

На думку колегії суддів суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні вимог ЛКП «Тополя - 406» до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про зобов»язання провести корегування на суму 9072.09 грн. по оплаті за надані послуги з постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 та відобразити в акті звірки з ЛКП «Тополя-406», оскільки позивачем не наведено жодних обґрунтувань на підтвердження неможливості своєчасного зменшення розміру плати у зв»язку з відсутністю членів сім»ї ОСОБА_3, а саме, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які були відсутні в період з 2002 року до 2012 року, що підтверджується довідками, зокрема, довідкою виконавчого комітету Пустомитівської міської ради від 17.10.2013 р. № 3399 про те, що ОСОБА_5 з 1999 року до січня 2013 року проживав у АДРЕСА_2; довідками приватної організації «Приватний дитячий будинок «Благодать» від 14.10.2013 р. №14/10-01, директора Родинного дому «Покрова» від 19.10.2013 р. №47 про те, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, з 29.02.2008 р. до 11.07.2011 р. проживав у Приватній організації «Приватний дитячий будинок «Благодать», а в подальшому в закладі релігійної організації «Родинний Дім «Покрова, що по вул. Личаківській, 175 у м. Львові; довідкою КЗ ЛОР «Великолюбінської спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» від 21.01.13 р. № 23 про те, що ОСОБА_7, 1992 р.н., навчалася у згаданій школі з 06.09.2001 року до 31.012011 р., та іншими долученими до справи довідками.

Відмову в задоволенні вимог до ЛМКП «Львівтеплоенерго» суд першої інстанції вірно мотивував тим, що позивач не виконав зобов»язань, передбачених п. 3.2.5 Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №3195/Ш від 30.08.2002 року і не повідомив ЛМКП «Львівтеплоенерго» про зміну кількості споживачів гарячої води протягом п»яти днів з моменту настання таких змін, як, як вбачається з вищеперерахованих довідок, настали в період з 2002 року до 2012 року.

Оскільки відповідно до п. 3.2.5 вищезазначеного Договору про зміни кількості споживачів гарячої води ЛКП «Тополя-406» повинно було повідомити ЛМКП «Львівтеплоенерго» протягом п»яти днів з моменту настання таких змін, а не з моменту отримання довідок на підтвердження непроживання членів сім»ї ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, безпідставними є доводи апелянта про те, що ЛКП «Тополя-406» своєчасно, а саме, протягом п»яти днів з моменту отримання довідок, звернулося до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про корегування нарахування оплати за надані послуги з гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1

Аналізуючи доводи апеляційної скарги ЛКП «Тополя-406» колегія суддів прийшла до висновку, що апелянтом фактично оскаржується рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов»язання ЛМКП «Львівтеплоенерго» провести корегування на суму 9072.09 грн. В апеляційній скарзі не зазначено жодних доводів на спростування висновків суду щодо відмови у задоволенні позовної вимоги про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 4727.91 грн. заборгованості за надані послуги постачання гарячої води, а відтак з врахуванням положень ст. 303 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, оскаржуване рішення суду в частині вимог ЛКП «Тополя-406» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення з відповідачів 4727.91 грн. заборгованості по оплаті за послуги постачання гарячої води, судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Зазначені в апеляційній скарзі доводи не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з роз»ясненнями абз. п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» оскільки згідно з і ст.16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд провадиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов»язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Враховуючи вищенаведене, те, що вимоги, заявлені до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення 4727.91 грн. заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та вимоги, заявлені до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про зобов»язання провести корегування по оплаті за послуги гарячого водопостачання на суму 9072.09 грн. та відобразити в акті звірки з ЛКП «Тополя - 406», є взаємопов»язаними, а відтак їх розгляд в порядку цивільного судочинства не суперечить ст.16 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з"ясував обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Тополя - 406" - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.