Ухвала суду № 45990832, 19.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.12.2013

Справа № 320/4459/13-к

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.

суддів Васильцова О.В., Зимогляда В.В.

при секретарі Головацькій Т.В.

за участю прокурора Корх Д.О.

за участю захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

потерпілих - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання прокурора Корх Д.О. про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012080000000001 від 20 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_14, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Корх Д.О. про залишення без змін запобіжного заходу відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді застави, встановленої у межах 150 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 172 050 (сто сімдесят дві тисячі пятдесят) гривень у національній грошовій одиниці та продовжити до 08 березня 2014 року строк дії ухвали суду щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 обовязків відповідно до п. п. 2, 5, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1). не відлучатись з міста Мелітополя Запорізької області без дозволу суду;

2). здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;

3). не відвідувати іноземні держави шляхом заборони на виїзд за межі України до закінчення судового розгляду кримінального провадження №42012080000000001.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому що він, в період часу з лютого 2011 року по листопад 2012 років, перевищуючи службові повноваження заступника Мелітопольського міського голови, у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скоїв вимагання та отримання хабарів в особливо великому розмірі на загальну суму 1502675 грн. 40 коп., вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок суспільно небезпечного, протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів на суму 858 515 грн. 40 коп. з використанням завідомо неправдивих офіційних документів.

29 березня 2013 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивчивши доводи прокурора, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які заперечували проти продовження покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 додаткових обовязків, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_7, обвинувачується у скоєнні в тому числі тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадку, якщо: стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень.

Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, уповноваженими на те посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, та консульською службою України.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Також, встановлено, що на підставі рішення уповноваженого законом державного органу про тимчасову відмову у виїзді за кордон (заборону виїзду), прийнятого відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону відмовляє громадянину у перетинанні державного кордону, про що виносить обґрунтоване письмове рішення із зазначенням причин відмови, один примірник якого видається громадянинові.

Вказана обставина виникла після винесення вищевказаних ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Таким чином, на думку суду, існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, те що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.176, ст.182, ст.194,ст.196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обмеження:

- не відлучатися з міста Мелітополя Запорізької області без дозволу суду;

- здати для зберігання до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України та вґїзд в Україну, за винятком паспорту громадянина України;

- не відвідувати іноземні держави, шляхом заборони на виїзд за межі України.

Визначити строк дії ували в частині встановленних судом обмежань два місяці.

Продовжити строк дії ували щодо встановленних судом обмежань до 8 березня 2014 року.

Ухвала починає діяти з 07 січня 2014 року, з часу закінчення терміну дії ухвали Мелітопольського міськрайонного суду про встановлення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 додаткових обмежень, від 30 жовтня 2013 року.

Направити копію цієї ухвали для відома та виконання до Державної Прикордонної Служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А.Фомін

Судді : О.В.Васильцов

ОСОБА_15