Ухвала суду № 45990809, 25.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.04.2014

Справа № 320/4459/13-к

У Х В А Л А

про призначення захисника

25 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.

суддів Васильцова О.В., Зимогляда В.В.

при секретарі Головацькій Т.В.

за участю прокурора Корх Д.О.

за участю захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012080000000001 від 20 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_7, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, що надійшов до суду 24 квітня 2013 року від старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів, спец підрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_13, суд

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів щоб самостійно надалі здійснювати оплату послуг захисника для забезпечення його права на захист.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_10, заслухавши думку прокурора, потерпілих - цивільних позивачів, інших обвинувачених і їх захисників, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_10 заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_10, обвинуваченому за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого з врахуванням обізнаності обставин даного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_6, який дотепер здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_10

Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий:

Судді: