Ухвала суду № 45990795, 06.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.09.2013

Справа № 320/4459/13-к

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.

суддів Васильцова О.В., Зимогляда В.В.

при секретарі Головацькій Т.В.

за участю прокурора Корх Д.О.

за участю захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання прокурора Корх Дениса Олександровича про покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 додаткових обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012080000000001 від 20 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Корх Дениса Олександровича про покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 додаткових обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про залишення без змін міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді застави, встановленої у межах 150 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 172 050 гривень у національній грошовій одиниці та просить додати до обовязків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 42012080000000001 на строк дії ухвали суду; здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну та остаточно визначити обовязки, які покладені на обвинуваченого відповідно до п.п.2, 5, 8 ч.5 ст.194 КПК України:

1). не відлучатись з міста Мелітополя Запорізької області без дозволу суду;

2). здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;

3). не виїжджати за межі України до закінчення судового розгляду кримінального провадження №42012080000000001.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому що він, в період часу з лютого 2011 року по листопад 2012 років, перевищуючи службові повноваження заступника Мелітопольського міського голови, у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїв вимагання та отримання хабарів в особливо великому розмірі на загальну суму 1502675 грн. 40 коп., вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок суспільно небезпечного, протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів на суму 858 515 грн. 40 коп. з використанням завідомо неправдивих офіційних документів.

29 березня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивчивши доводи прокурора, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, які заперечували проти покладення на ОСОБА_2 додаткових обовязків здати на зберігання головуючого по справі паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також просили зменшити суму обраної ОСОБА_2 застави, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання ОСОБА_2 і його захисника щодо зменшення застави ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2, обвинувачується у скоєнні в тому числі тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2013 року ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі в сумі 172 050 грн., на весь час розгляду кримінального провадження в суді.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадку, якщо: стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень.

Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, уповноваженими на те посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, та консульською службою України.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Також, встановлено, що на підставі рішення уповноваженого законом державного органу про тимчасову відмову у виїзді за кордон (заборону виїзду), прийнятого відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону відмовляє громадянину у перетинанні державного кордону, про що виносить обґрунтоване письмове рішення із зазначенням причин відмови, один примірник якого видається громадянинові.

Вказана обставина виникла після винесення вищевказаних ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Таким чином, на думку суду, існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, те що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжких та особо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна. Також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в період часу з лютого 2011 року по листопад 2012 років, перевищуючи службові повноваження заступника Мелітопольського міського голови, у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїв вимагання та отримання хабарів в особливо великому розмірі на загальну суму 1502675 грн. 40 коп., вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок суспільно небезпечного, протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів на суму 858 515 грн. 40 коп. з використанням завідомо неправдивих офіційних документів.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.176, ст.182, ст.194,ст.196, ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вигляді застави, встановленої у межах 150 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 172 050 гривень вважати продовженим на весь час розляду кримінального провадження в суді.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обмеження:

- не відлучатися з міста Мелітополя Запорізької області без дозволу суду;

- здати для зберігання до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інщі документи, що дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну;

- не відвідувати іноземні держави , шляхом заборони на виїзд за межі України.

Визначити строк дії ували в частині встановленних судом обмежань два місяці.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 щодо зменшення суми застави, відмовити.

Направити копію цієї ухвали для відома та виконання до Державної Прикордонної Служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А.Фомін

Судді : О.В.Васильцов

ОСОБА_8