Ухвала суду № 45988645, 02.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4246/15-ц

Провадження № 6/263/147/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, вказуючи, що 10 червня 2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя ухвалено рішення по справі № 263/4246/14-ц, яким було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі з 01 лютого 2014 року по 13 березня 2014 року з вихідною допомогою у розмірі 7323 грн., суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період 14 березня 2014 року по 10 червня 2014 року у розмірі 5982,34 грн., компенсацію частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати у розмірі 1056, 12 грн. на загальну суму 14361,456 грн. Рішення суду набрало законної сили 20.06.2014 року та був виданий виконавчий лист. Однак рішення суду не виконано. 19 жовтня 2014 року помер ОСОБА_2, який був стягувачем. ОСОБА_1 17.06.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2. На підставі вищенаведеного заявник просила замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник та зацікавлена особа до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя №263/4246/14-ц (провадження №2/263/2072/2014) від 10 червня 2014 року позов прокурора Жовтневого районного суду с. Маріуполя в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вихідної допомоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» на користь ОСОБА_2, заборгованість по заробітній платі за період з 01 лютого 2014 року по 13 березня 2014 року з вихідною допомогою у розмірі 7323 грн.; суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 березня 2014 року по 10 червня 2014 року у розмірі 5982,34 грн. компенсацію частину доходів у звязку з порушенням строків їх виплати у розмірі 1056,12 грн. на загальну суму 14361,46 грн.

20.06.2014 року вище зазначене рішення набрало законної сили, 14.07.2014 року видано виконавчий лист.

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-НО №809251 виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 20.10.2014 року, ОСОБА_2 помер 19 жовтня 2014 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 17.06.2015 року державним нотаріусом Першої маріупольської держаної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1.

Згідно з ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч.5.ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власноїініціативиабозазаявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ст.8 Закону України "Про виконавче провадження",Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 червня 2014 року (справа № 263/4246/14-ц, провадження №2/263/2072/2014), а саме змінити стягувача у справі ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Г. Васильченко