Ухвала суду № 45981376, 06.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 5023/277/11

вх. № 277/11

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Міньковський С.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

кредитор, ОСОБА_2, кредитор, ОСОБА_3, кредитор, ОСОБА_4,

кредитор, ОСОБА_5, кредитор, ОСОБА_6, кредитор, ОСОБА_7,

кредитор, ОСОБА_8, кредитор, ОСОБА_9, кредитор, ОСОБА_10,

кредитор, ОСОБА_11, кредитор, ОСОБА_12, кредитор, ОСОБА_13,

кредитор, ОСОБА_14, кредитор, ОСОБА_15, кредитор, ОСОБА_16,

кредитор, ОСОБА_17, кредитор, ОСОБА_18, кредитор, ОСОБА_1,

кредитор, ОСОБА_19, кредитор, ОСОБА_20, кредитор, ОСОБА_21,

кредитор, ОСОБА_22, кредитор, ОСОБА_23, кредитор, ОСОБА_24,

кредитор, ОСОБА_25, ліквідатор, Максічко Д.О., кредитор, ОСОБА_27,

кредитор, ОСОБА_28, кредитор, ОСОБА_29, кредитор, ОСОБА_30,

кредитор, ОСОБА_31, кредитор, ОСОБА_32, кредитор, ОСОБА_33,

кредитор., ОСОБА_34, кредитор, ОСОБА_35, кредитор, ОСОБА_36,

кредитор, ОСОБА_37, кредитор, ОСОБА_38, кредитор, ОСОБА_39,

кредитор, ОСОБА_40, кредитор, ОСОБА_41, скаржник(кредитор), ОСОБА_42,

кредитор, ОСОБА_43, кредитор, ОСОБА_44, кредитор, ОСОБА_45,

кредитор, ОСОБА_46, кредитор, ОСОБА_47, кредитор, ОСОБА_48,

кредитор, ОСОБА_49, кредитор, ОСОБА_50, кредитор, ОСОБА_51,

кредитор, ОСОБА_52, кредитор ОСОБА_53, кредитор, ОСОБА_54,

кредитор, ОСОБА_55, кредитор, ОСОБА_56, кредитор, ОСОБА_57,

кредитор, ОСОБА_58, кредитор, ОСОБА_59,

Розглянувши справу за заявою

ФО ОСОБА_60, ФО ОСОБА_61, м. Харків;

ФО ОСОБА_62, м. Харків

до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. Кредитну спілку "Слобода - Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2012 р. ліквідатором Кредитної спілки "Слобода - Кредит" призначено арбітражного керуючого Максічко Дмитра Олександровича, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.06.13 р. при значено до розгляду в судовому засіданні скаргу гр. ОСОБА_63 на дії ліквідатора, в якій він просить суд відсторонити ліквідатора, скасувати угоди з третейським судом та угоди з адвокатами, визнати недійсними всі рішення комітету кредиторів з березня 2012 р., тощо.

05 серпня 2013 р. ОСОБА_63 надав суду уточнення та доповнення до скарги на дії ліквідатора, в яких зазначає, що третейським судом винесено рішення щодо осіб, які не існують або померли.

Ліквідатор надав свої заперечення на скаргу, в яких зазначає, що ОСОБА_63 створюються підстави щодо вводу в оману суд, при цьому не підтверджуючи документально свої доводи, викладені в скарзі. Також ліквідатор зазначив, що ОСОБА_63 не виконує рішення суду, не повертає ліквідатору документи кредитної спілки, чим створює перешкоду для наповнення ліквідаційного рахунку банкрута з метою задоволення вимог кредиторів.

Комітет кредиторів надав суду відзив на скаргу ОСОБА_63, в якому заперечує проти вимог ОСОБА_63, просить суд залишити скаргу без задоволення, посилаючись на кримінальні дії з боку ОСОБА_63

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, ліквідатора та комітету кредиторів, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Комітет кредиторів та ліквідатор надали відзив на скаргу ОСОБА_63, в якому виклали свої заперечення проти скарги.

Скаржник надав суду доповнення та уточнення до скарги, проте не надав суду документи, які б підтверджували викладені в скарзі порушення ліквідатора.

Форми судового процесу встановлені статтею 4-1 ГПК України, частиною 2 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). При цьому відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, а господарський суд, відповідно до приписів статті 43 ГПК України, оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на доповнення до скарги разом з документами, які спростовують викладені в скарзі факти, а скаржнику надати документи, які підтверджують викладені в скарзі порушення та попередивши скаржника про розгляд його скарги за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_63 на дії ліквідатора на "30" вересня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на доповнення до скарги разом з документами, які спростовують викладені в скарзі факти.

3. Зобов'язати скаржника ОСОБА_63 надати суду документи, які підтверджують викладені в скарзі порушення.

4. Попередити скаржника про розгляд його скарги за наявними в справі матеріалами.

5. Явку в судове засідання ліквідатора, скаржника та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, комітету кредиторів.

Головуючий суддя Міньковський С.В.

суддя Савченко А.А.