Ухвала суду № 45979664, 01.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"01" липня 2015 р.Справа № 916/1942/15

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія

„Альфа-Гарант"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Рутбауер"

про стягнення 49 000,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1942/15 за позовом товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Альфа-Гарант" до товариства з обмеженою відповідальністю „Рутбауер" про стягнення 49 000 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Альфа-Гарант" посилається на необхідність відшкодування збитків, які були заподіяні йому у зв'язку з виплатою страхового відшкодування на користь особи, постраждалої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась внаслідок винних дій водія належного відповідачу транспортного засобу, цивільна відповідальність якого була застрахована у позивача як страховика відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6870725.

При цьому, 24.06.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю „Рутбауер" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 2716/15) до товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Альфа-Гарант" про визнання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що оформлений полісом № АС/6870725, недійсним. Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для пред'явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов'язаність зустрічного позову із первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Рутбауер" господарський суд зазначає, що даний позов було пред'явлено до початку розгляду справи № 916/1942/15 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовними вимогами за зустрічним позовом є визнання недійсним укладеного між сторонами по справі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що оформлений полісом № АС/6870725, тобто договору, на якому в тому числі грунтуються позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Альфа-Гарант" за первісним позовом, господарський суд дійшов висновку про пов'язаність зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Рутбауер" із первісним позовом товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Альфа-Гарант".

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані товариством з обмеженою відповідальністю „Рутбауер" матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об'єднати позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Альфа-Гарант" та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Рутбауер" зі справою № 916/1942/15 в одне провадження.

Крім того, в порядку ст. 65 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати від осіб, які не є учасниками судового процесу, додаткові документи та докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Рутбауер" до розгляду.

2. Об'єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Рутбауер" за зустрічним позовом зі справою № 916/1942/15 в одне провадження.

3. Зобов'язати позивача надати в наступне судове засідання, яке відбудеться 13.07.2015р. о 13 год. 45 хв. відзив на зустрічний позов; пояснення з приводу особи, якою було підписано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6870725 та документи, що були відібрані від представника ТОВ „Рутбауер" на підтвердження його повноважень;

4. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області /65000, м. Одеса, вул. Семінарська, 5/ інформацію відносно особи/осіб, яка/які протягом періоду з листопада 2013 року по січень 2014 року в якості податкового агента здійснювала перерахування податку з доходів фізичних осіб відносно Лисенка Юрія Олександровича, 25.11.1985 року народження, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Степова, буд. № 26, ідентифікаційний код невідомий. Витребувану інформацію слід надати суду в строк до 10.07.2015р.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Альфа-Гарант" /01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 26/;

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Рутбауер" /67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, 2/;

в) Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області /65000, м. Одеса, вул. Семінарська, 5/.

Суддя С.П. Желєзна