Ухвала суду № 45978194, 30.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/4592/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Демська Ю.Є. (дов. №4118/14 від 17.09.14 р.)

від боржника: Носова В.І. (дов. №53/юр-3/159 від 10.06.15 р.)

в засіданні приймали участь:

розпорядник майна - Ткаченко Д.В. (св-во № 1057 від 04.07.13 р.)

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" 27.05.15 р. подало заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.06.15 р.

11.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м. Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.10.15 р. Розпорядником майна призначено Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.13р.).

23.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Радикал Банк" надійшло клопотання, в якому просить заборонити ПАТ "Дніпропетровський трубний завод":

- укладати без згоди розпорядника майна будь-які правочини (договори);

- позбавити боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна.

24.06.15 р. ухвалою господарського суду призначено клопотання до розгляду у судовому засіданні на 30.06.15р.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ПАТ "Радикал Банк", господарський суд встановив наступне.

Нормами ч. 8 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Нормами ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведені норми законодавства, та враховуючи той факт, що невжиття відповідних заходів може призвести до відчуження майна керівництвом боржника, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ "Радикал Банк".

Керуючись ст. ст. 18, 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Радикал Банк" № 994/15 від 19.06.15 р.

Заборонити публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський трубний завод" укладати без згоди розпорядника майна будь-які правочини (договори).

Позбавити публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна.

Суддя С.А. Примак