Рішення № 45945727, 07.02.2012, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
07.02.2012
Номер справи
2-103/12
Номер документу
45945727
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-103/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 лютого 2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом АТ»Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій вказано що 20 вересня 2006 року між Публічний акціонерний банк «ОСОБА_2 (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-39156-2000906, Відповідно до пункту 1.1 вище вказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 4025,00 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 19.09.2008 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4025,00 грн.. Оскільки відповідач належним чином не виконував умови договору, то станом на 04.11.2011 року має заборгованість на суму 6608,86 грн., яка складається з заборгованість за сумою кредиту - 3619,72 грн., заборгованість за відсотками - 461,79 грн., заборгованість за комісією - 2527,35 грн.. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Позивач просив в позовній заяві розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з рахунку заборгованості (а.с.5-6) копії кредитного договору (а.с.7-9), з копії анкети позичальника (а.с.11-12), з копії свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.16), з копії статуту ПАТ «Дельта Банк»(а.с.17), з копії довіреності (а.с. 18) встановлено, що 20 вересня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4025,00 грн.

Відповідно до п.п.1.2 кредитного договору кредит надається на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 19 вересня 2008 року на умовах, визначених даним договором.

Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обовязків відповідно до кредитного договору, то станом на 4 листопада 2011 року виникла сума заборгованість в розмірі 6608,86 гривень, яка складається з заборгованість за сумою кредиту - 3619,72 грн., заборгованість за відсотками - 461,79 грн., заборгованість за комісією - 2527,35 грн..

Відповідно до п.п.2.2 кредитного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбвачених цим договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання Позичальником умов цього дговору.

Відповідно до п.п.2.3 кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 15% в рік.

Відповідно до п.п.2.8 кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 19 числа кожного місяця сплачує кредитру рівними частинами суму гршових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 317,00 гривень.

Відповідно до п.п.3.6 кредитного договору позичальник зобовязується у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованістьть по сплаті процентів та сплати процентів та поати за ведення кредитної справи, позичальником сплачує на корсть кредитора штрафні санкції (пеню) в розмірі 1,00% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст.552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі. Сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 552, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АТ»Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»м.Київ вул..Фрунзе - 39 (р/р № 29097000156481, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6608,86 (шість тисяч шістсот вісім гривень вісімдесят шість копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»м.Київ вул..Фрунзе - 39 (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020), 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок) судового збору сплаченого позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Кисіль О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45945727 ?

Документ № 45945727 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45945727 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45945727 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45945727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45945727, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 45945727, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45945727 відноситься до справи № 2-103/12

Це рішення відноситься до справи № 2-103/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45945721
Наступний документ : 45945752