Справа № 201/10707/15-ц
2/201/2694/2015
У Х В А Л А
Про повернення позовної заяви
26 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_4», товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
При перевірці позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява підписана представником ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» ОСОБА_5, при цьому до позовної заяви додана копія довіреності від 16 лютого 2015 року, відповідно до якої ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» в особі Голови Правління ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, уповноважує ОСОБА_7 бути представником від імені та в інтересах Банку на всій території України. Однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази, що ОСОБА_6 є головою правління ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» та має право уповноважувати.
Стаття 42 ч. 1 п. 2 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
За даних обставин та відповідно до вимог п.3 ч 3 ст. 121 ЦПК України, а саме: в разі подання позовної заяви від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_4», товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 45933222, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/10707/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: