Справа № 201/10707/15-ц
2/201/2694/2015
У Х В А Л А
Про повернення позовної заяви
26 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_4», товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
При перевірці позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява підписана представником ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» ОСОБА_5, при цьому до позовної заяви додана копія довіреності від 16 лютого 2015 року, відповідно до якої ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» в особі Голови Правління ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, уповноважує ОСОБА_7 бути представником від імені та в інтересах Банку на всій території України. Однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази, що ОСОБА_6 є головою правління ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» та має право уповноважувати.
Стаття 42 ч. 1 п. 2 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
За даних обставин та відповідно до вимог п.3 ч 3 ст. 121 ЦПК України, а саме: в разі подання позовної заяви від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_4», товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.О. Демидова
The court decision No. 45933222, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 201/10707/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: