Ухвала суду № 45932704, 06.04.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/3905/14

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про забезпечення доказів та просила суд постановити ухвалу, якою на виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, якою було доручено приватному підприємству « Складовий» ( 49006 м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників № 25 оф.304 ) виготовити технічний паспорт на незавершений будівництвом житловий будинок і гараж, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Ракшівка, вул. Пролетарська № 43-а із зазначенням готовності об»єктів (у відсотках) для прийняття в експлуатацію відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надати вільний доступ працівникам ПП «Складовий» до незавершеного будівництвом житлового будинку та гаражу, що знаходяться за вказаною адресою.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи та у нього виникли складнощі у витребуванні таких доказів.

ОСОБА_1 та його представник підтримали клопотання про забезпечення доказів та просили суд задовольнити його.

Представник ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року було доручено приватному підприємству «Складовий» виготовити технічний паспорт на незавершений будівництвом будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Ракшівка, вул. Пролетарська № 43-а та незавершений будівництвом гараж, що знаходиться за тією ж адресою із зазначенням готовності обєктів (у відсотках) для прийняття в експлуатацію.

Представником ОСОБА_2 в судовому засіданні було надано оригінал для огляду та копію технічного паспорту на незавершений будівництвом будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Ракшівка, вул. Пролетарська № 43-а із зазначенням готовності обєктів (у відсотках) та звіт про проведення технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку (літ. А-ІІ) з мансардою (літ. МС), козирком (літ. а) та балконом (літ. а1), гаражу (літ. Б), вбиральні (літ. В), по адресу: вул. Пролетарська, №43А, с. Ракшівка, Дніпропетровський район від 31 березня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов