Справа № 202/1925/14-ц
(2/199/85/15)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ Хрещатик, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради, про визнання права власності на грошові вклади, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства КБ Хрещатик, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові вклади.
17.06.2015 в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме від відповідача публічного акціонерного товариства КБ «Хрещатик» (Херсонське регіональне відділення) інформацію:
- які депозитні договори були укладені ОСОБА_5 на протязі 2011-2013 років, та надати копії таких договорів, всіх банківських виписок по ним та заяв ОСОБА_5 про зарахування і перерахування коштів; яким чином були зараховані грошові кошти на депозитні рахунки по договору банківського вкладу № 170D-157705 від 23.01.2013 р. та надати копії відповідних заяв про перерахування грошових коштів з іншого рахунку, та копії договорів банківського вкладу, з яких здійснювалось перерахування; надати в разі наявності, копію заяви ОСОБА_5 про перерахування грошових коштів з вкладу Ощадний за договором банківського вкладу №170D-118978 від 01.10.2012 р. на вклад Оберіг, складену в 2014 році; якщо зарахування грошових коштів здійснювалось з інших рахунків, відкритих в ПАТ КБ «Хрещатик», повідомити в яких сумах і на підставі чого вони там знаходились; якщо вносилась готівка повідомити чи не були інші депозитні договори укладені з ОСОБА_5 і чи не закінчився термін їх дії; повідомити про зняті з цих рахунків суми, дати зняття, відділення банку, через які здійснювалось зняття готівки, а також надати копії цих договорів і всіх банківських виписок по таким договорам. Забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Керуючись ст. ст.133,139 України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом
їх витребування задовольнити.
Витребувати докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ Хрещатик(Херсонське регіональне відділення), ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові вклади, а саме від публічного акціонерного товариства КБ «Хрещатик» інформацію:
- які депозитні договори були укладені ОСОБА_5 на протязі 2011-2013 років, та надати належним чином завірені копії таких договорів, всіх банківських виписок по ним та заяв ОСОБА_5 про зарахування і перерахування коштів;
- яким чином були зараховані грошові кошти на депозитні рахунки по договору банківського вкладу № 170D-157705 від 23.01.2013 р. та надати належним чином завірені копії відповідних заяв про перерахування грошових коштів з іншого рахунку, та належним чином завірені копії договорів банківського вкладу, з яких здійснювалось перерахування;
- надати в разі наявності, копію заяви ОСОБА_5 про перерахування грошових коштів з вкладу Ощадний за договором банківського вкладу №170D-118978 від 01.10.2012 р. на вклад Оберіг, складену в 2014 році;
- якщо зарахування грошових коштів здійснювалось з інших рахунків, відкритих в ПАТ КБ «Хрещатик», повідомити в яких сумах і на підставі чого вони там знаходились;
- якщо вносилась готівка повідомити чи не були інші депозитні договори укладені з ОСОБА_5 і чи не закінчився термін їх дії;
- повідомити про зняті з цих рахунків суми, дати зняття, відділення банку, через які здійснювалось зняття готівки, а також надати копії цих договорів і всіх банківських виписок по таким договорам .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Руденко
Судове рішення № 45931836, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/1925/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: