Ухвала суду № 45915026, 15.05.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1882/15-ц

Провадження № 6/175/85/15

У Х В А Л А

15 травня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року до суду звернувся державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про примусове проникнення до житла фізичної особи-боржника, в якому просила вирішити питання про постановлення мотивованого рішення щодо примусового проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Лісна, буд. 1-А в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Як вбачається з подання, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входять наступні виконавчі провадження, що надходили до відділу та приєднувались до зведеного виконавчого провадження: виконавчий лист № 2-920, виданий 27.04.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 36245,53 грн.; виконавчий лист № 2-2223, виданий 10.03.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 56411,50 грн.; виконавчий лист № 2-1019, виданий 08.06.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 399490,00 грн.; виконавчий лист № 2-920, виданий 27.04.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 664191,93 грн.; виконавчий лист № 2-175/4997/13-ц, виданий 03.02.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 заборгованість у розмірі 27242,46 грн. Всього по зведеному виконавчому провадженню з ОСОБА_2 Л.О. стягненню підлягає сума у розмірі 1183581,42 грн. У зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконано в строк, державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби, бази даних УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, реєстру прав власності на нерухоме майно щодо виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Згідно відповідей: розрахункові рахунки відсутні, зареєстровано право власності на автомобіль OPEL марки Zafira Enjoy та дачний будинок за адресою: вул. Лісна, 1-А, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Однак відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/1979/14-ц від 28.05.2014 року з зазначеного нерухомого майна знято арешт та виключено з акту опису й арешту майна боржника, складеного 11.07.2011 року. Транспортний засіб оголошено у розшук відповідно до постанови державного виконавця від 17.02.2014 року. У зв'язку з тим, що боржник протягом тривалого часу, а саме з 2011 року вимоги вище зазначених документів не виконав є підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань покладених на нього рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Нею, державним виконавцем разом із стягувачем неодноразово здійснювались виходи за місцем мешкання боржника, з метою перевірки майнового стану, в рахунок погашення заборгованості за виконавчими документами, однак проникнути на територію домоволодіння не вдалось. Заходи, що вчиняються державним виконавцем при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, виявилися безрезультатними, оскільки їй, державному виконавцю жодного разу не вдалося проникнути до житлового приміщення боржника, а тому вона звернулася до суду з даним поданням.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входять наступні виконавчі провадження, що надходили до відділу та приєднувались до зведеного виконавчого провадження: виконавчий лист № 2-920, виданий 27.04.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 36245,53 грн.; виконавчий лист № 2-2223, виданий 10.03.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 56411,50 грн.; виконавчий лист № 2-1019, виданий 08.06.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 399490,00 грн.; виконавчий лист № 2-920, виданий 27.04.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 664191,93 грн.; виконавчий лист № 2-175/4997/13-ц, виданий 03.02.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 заборгованість у розмірі 27242 грн. 46 коп. Всього по зведеному виконавчому провадженню з ОСОБА_2 стягненню підлягає сума у розмірі 1183581 грн. 42 коп. Державний виконавець своєю постановою об'єднав вищевказані виконавчі листи у зведене виконавче провадження.

У добровільному порядку боржник в наданий строк вимоги державного виконавця не виконав.

В процесі здійснення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що розрахункові рахунки у боржника відсутні, однак за нею зареєстровано право власності на автомобіль OPEL марки Zafira Enjoy та дачний будинок за адресою: вул. Лісна, 1-А, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Державним виконавцем разом із стягувачем неодноразово здійснювались виходи за місцем мешкання боржника, з метою перевірки майнового стану, в рахунок погашення заборгованості за виконавчими документами, однак проникнути на територію домоволодіння не вдалось.

Відповідно до положень абзацу 4 частини 3 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

Боржник ухиляється від виконання рішень суду та перешкоджає державному виконавцеві здійсненню виконавчих дій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд, дослідивши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, приходить до висновку про задоволення подання та дозволити примусове проникнення до житлового будинку № 1-А по вул. Лісній в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де проживає боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 376 ЦПК України, ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити в повному обсязі.

Надати Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку № 1-А по вул. Лісній в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де проживає боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, для проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 26592729 з виконання пяти виконавчих листів: № 2-920 виданого 27.04.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області; № 2-2223 виданого 10.03.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області; № 2-1019 виданого 08.06.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області; № 2-920 виданого 27.04.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області; № 2-175/4997/13-ц, виданого 03.02.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.