ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"30" червня 2015 р.Справа № 916/1924/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Головея В. М.,
Суддів: Журавльова О.О., Шевченко В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області
на рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2015
у справі №916/1924/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль»
до Служби автомобільних доріг в Одеській області
про стягнення 2 340 527,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 09.06.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» (далі ТОВ «Автомагістраль», позивач) задоволено, стягнуто зі Служби автомобільних доріг в Одеській області (далі Служба, відповідач) на користь позивача 2 340 527,00 грн. боргу та витрати по сплаті судового збору у сумі 46 810,55 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, Служба звернулась з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги відповідач надав платіжне доручення № 1152 від 19 червня 2015 року про сплату судового збору в сумі 23 405,27 грн., в якому крім іншого, зазначено код отримувача 37607526, однак, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 з 16.03.2015 застосовуються наступні реквізити:
отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області,
код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,
банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,
МФО 828011,
№ рахунку 31217206782002,
код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір»,
символ звітності 206.
Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Сплачений за платіжним дорученням № 1152 від 19 червня 2015 року судовий збір у сумі 23 405,27 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу Службі автомобільних доріг в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2015 - без розгляду.
2. Повернути Службі автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М.Грушевського, буд. 49, код ЄДРПОУ 25829550) судовий збір в сумі 23 405,27 грн. (двадцять три тисячі чотириста пять грн. 27 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1152 від 19 червня 2015 року у ПАТ «Комерційний банк «Інвестбанк» у м. Одесі на рахунок 31217206782002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області 22030001, код банку 828011, призначення платежу: 101; 25829550; ККДБ.22030004; Суд. збір, за подачу апеляційної скарги на ріш.суду, Одеський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26016990.
3. Справу № 916/1924/15 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя:Головей В. М.
Судді:Журавльов О.О.
ОСОБА_1
Судове рішення № 45906320, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1924/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: