Ухвала суду № 45903797, 26.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" червня 2015 р.№ 916/89/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради; 2. Одеського міського центру зайнятості; 3. Державної служби зайнятості (Центральний апарат); 4. Одеський обласний центр зайнятості;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, Одеської міської ради,

про стягнення 13 071 248,00грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015р. касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі № 916/89/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 27.05.2015р. № 616, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/89/14. Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/89/14 передано на розгляд судді Оборотовій О.Ю. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2015 суддею Оборотової О.Ю. прийнято справу № 916/89/14 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2015 замінено у справі 916/89/14 відповідача ОСОБА_2 центр зайнятості (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) на його правонаступника ОСОБА_2 службу зайнятості (Центральний апарат) (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10).

26.06.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог відносно відповідачів: Одеського міського центру зайнятості, Державної служби зайнятості, Одеського обласного служби зайнятості (Центральний апарат). У судовому засіданні 26.06.2015р. позивач аргументував клопотання тим, що згідно договору №13-11/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 10.10.2011р., по якому заявлено стягнення заборгованості, має відповідати сторона цього договору - ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради.

Суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим, та таким що суперечить чинному законодавству, оскільки ст. 81 ГПК України передбачає вичерпний перелік підстав для залишення позовних вимог без розгляду та не підлягає розширеному тлумаченню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні" про залишення без розгляду позовних вимог відносно відповідачів: Одеського міського центру зайнятості, Державної служби зайнятості, Одеського обласного служби зайнятості (Центральний апарат) - відмовити.

Суддя О.Ю. Оборотова