Ухвала суду № 45903794, 26.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" червня 2015 р.Справа № 916/89/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради; 2. ОСОБА_2 міського центру зайнятості; 3. Державної служби зайнятості (Центральний апарат); 4. ОСОБА_2 обласний центр зайнятості;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_2 міської ради,

про стягнення 13 071 248,00грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 16.01.2015р.

від відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради: ОСОБА_4 довіреність від 10.06.2015р.

від відповідача ОСОБА_2 міського центру зайнятості ОСОБА_5 довіреність від 27.08.2014р. ОСОБА_6 довіреність від 23.06.2015р.

від відповідача Державного центру зайнятості ОСОБА_7 довіреність від 05.03.2015р.

від відповідача ОСОБА_2 обласний центр зайнятості ОСОБА_8 довіреність від 15.08.2014р.

Від третьої особи ОСОБА_2 міської ради: ОСОБА_9 довіреність від 19.02.2015р.

Від третьої особи ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області - не зявився;

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_2 міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2014 та постанову ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі № 916/89/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 27.05.2015р. № 616, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/89/14. Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/89/14 передано на розгляд судді Оборотовій О.Ю. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2015 суддею Оборотової О.Ю. прийнято справу № 916/89/14 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2015 замінено у справі 916/89/14 відповідача ОСОБА_10 центр зайнятості (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) на його правонаступника ОСОБА_10 службу зайнятості (Центральний апарат) (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10).

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Виходячи з того, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні" в уточненій позовній заяві, яка була надана до господарського суду ОСОБА_2 обласі в судовому засіданні 26.06.2015р. не висунуті до відповідачів: ОСОБА_2 міського центру зайнятості, Державної служби зайнятості (Центральний апарат) та ОСОБА_2 обласного центру зайнятості, суд вважає, що має місце наявність факту відсутності спірного матеріального правовідношення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні" та відповідачами ОСОБА_2 міським центром зайнятості, ОСОБА_10 службою зайнятості (Центральний апарат) та ОСОБА_2 обласним центром зайнятості.

Крім цього у звязку з відсутністю договірних зобовязань між Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні" та відповідачами ОСОБА_2 міським центром зайнятості, ОСОБА_10 службою зайнятості (Центральний апарат) та ОСОБА_2 обласним центром зайнятості, суд приходить до висновку, що між вищезазначеними сторонами немає неврегульованих питань по справі 916/89/14.

Таким чином, відповідно до п. 1-1, ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 916/89/14 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні" до ОСОБА_2 міського центру зайнятості; Державної служби зайнятості (Центральний апарат); ОСОБА_2 обласного центру зайнятості - припинити.

Суддя Оборотова О.Ю.