Ухвала суду № 45893524, 09.02.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кс/639/190/15

Справа № 639/943/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., при секретарі Косенко С.М., за участю прокурора Литвиненко А. слідчого Кошарновського К.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №42015220000000029 від за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Харківський облавтодор», що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати:

слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 старшому оперуповноваженому 3 відділу ГВ КЗЕ УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (проведення виїмки) первинних бухгалтерських та інших документів первинних бухгалтерських та інших документів щодо виконання робіт субпідрядником ТОВ «Паркінг+» за договіром №Т2-ПР/12 щодо надання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування у Харківській області, які знаходяться у володінні Служби автомобільних доріг у Харківській області (ЕДРПОУ 30885376, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 2), у тому числі:

Установчих та реєстраційних (копії);

- Наказів про призначення керівників та службових осіб, що підписували форми КБ-2в по вказаним роботам, їх посадових обов'язків;

- Договорів генерального подряду №Т2-ПР/12 від 12.01.2012, укладеного між Службою автомобільних доріг у Харківській області та ДП «Харківський облавтодор» щодонадання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування у Харківській області в межах виділених фінансових ресурсів на загальну суму 224,9 млн. грн.;

- Платіжних доручень про перерахування бюджетних коштів підприємством Служби автомобільних доріг у Харківській області на адресу ВТВ ДП «Харківський облавтодор» та субпідрядними організаціями за виконані роботи;

- Оборотно-сальдових відомостей по рахунках № 631/3 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками за бюджетні гроші», № 151 «Капітальне будівництво» за 2012-2013 роки;

- Головної книги за 2012-2013 рік;

- Розрахунково-платіжних відомостей;

- Первинних документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності за 2012-2013 року (баланси, шляхові листи, відрядні, товарно-транспортні, податкові накладні тощо) щодонадання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування у Харківській області;

- Підсумкових відомостей ресурсів (витрати по факту);

- ОСОБА_2 виконаних робіт форми КБ-2в щодонадання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування у Харківській області за договором №Т2-ПР/12 від 12.01.2012, а також довідок про вартість виконаних робіт форми КБ3;

- Планів, кошторисів використання виділених державних коштів на 2012-2013 р.р.;

- Податкових, товарно-транспортних накладних, завірених печаткою копій книг покупок і продажів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за 2012-2013 рік.

інших документів, у т.ч. по відносинам з субпідрядниками, що відносяться до виконання робіт за договором №Т2-ПР/12 від 12.01.2012.

Мотивоване клопотання тим, що 12.01.2012 між Службою автомобільних доріг у Харківській області особі начальника ОСОБА_4 та ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» укладено договір №Т2-ПР/12 щодо надання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування у Харківській області в межах виділених фінансових ресурсів на загальну суму 224,9 млн. грн. 01.08.2012 між ДП «Харківський облавтодор» і ТОВ «Паркінг+» укладено договір підряду № 01/08/П по поточному ремонту автомобільних доріг загального користування та місцевого значення у Харківській області на загальну суму 10 млн. грн.Відповідно до розділу 5 договору від 01.08.2012 № 01/08/ПГенпідрядник проводить розрахунки з Субпідрядником щомісячно на підставі проміжних актів виконаних робіт за звітний місяць «ОСОБА_2 приймання виконаних підрядних робіт» (форма КБ2в) та «Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3) не пізніше 10 робочих днів з моменту їх підписання, але в будь якому випадку після отримання грошових коштів від Замовника (Служби автомобільних доріг у Харківській області). Фінансування робіт за цим Договором здійснюється Генпідрядником за рахунок бюджетних коштів, отриманих від Замовника. Відповідно до умов договору підряду та за наслідками робіт сторонами складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт. Так, згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт від 26.12.2012 субпідрядником ТОВ «Паркінг+» для генпідрядника ДП «Харківський облавтодор» виконані роботи з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування у Харківській області (дороги місцевого значення) для замовника Служби автомобільних доріг у Харківській області на загальну суму з ПДВ 4923624 грн. Також, згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт від 30.05.2013 субпідрядником ТОВ «Паркінг+» для генпідрядника ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» виконані роботи з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування у Харківській області (дороги місцевого значення) для замовника Служби автомобільних доріг у Харківській області на загальну суму 5192123,85 грн. Всього ТОВ «Паркінг+» для генпідрядника ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за договором від 01.08.2012 №01/08/П виконано робіт на загальну суму 10115747,85 грн. Разом з тим, Службою автомобільних доріг у Харківській області за виконання вищезазначених робіт по договору від 12.01.2012 № Т2-ПР/12 прийнято в грудні 2012 року та сплачено ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» впродовж лютого-березня 2013 року коштів на загальну суму 4921 000 грн. В той же час, ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за договором від 01.08.2012 №01/08/П ТОВ «Паркінг+» прийнято робіт на загальну суму 10115747,85 грн. та проведено перерахування грошових коштів у сумі 10169721,89 грн. (30.05.2013 5 100 000 грн. та 10.07.2013 40202,61 грн.), з яких 5248721,89 грн. (10169721,89 - 4921000 грн.) сплачено за рахунок обігових коштів дочірнього підприємства. Враховуючи викладене, службовими особами ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» всупереч інтересам дочірнього підприємства, у порушення вимог п.п. 5.1, 5.3 договору від 01.08.2012 №01/08/П, ст.628 Цивільного кодексу України, за відсутності надходження коштів від замовника Служби автомобільних доріг у Харківській області здійснено 30.05.2013 та 10.07.2013 перерахування ТОВ «Паркінг+» грошових коштів на суму 5248721,89 грн., чим спричинені збитки підприємству на вказану суму, оскільки, впродовж 2013 року на підприємстві рахувалась заборгованість по виплаті заробітної плати, податків, зборів та інших обовязкових платежів до бюджету. Крім того, внаслідок виведення грошових коштів у сумі 5248721,89 грн. з обігу ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підприємство не мало змогу своєчасно сплачувати платежі, у звязку з чим за період з травня 2013 по вересень 2014 років за несвоєчасну сплату податків та внесків органами Міндоходів, Пенсійного фонду України, фондами соціальної спрямованості нараховано фінансові санкції дочірньому підприємству та його структурним підрозділам на загальну суму понад 1,4 млн. грн.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник Служби автомобільних доріг у Харківській області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором не наведено достатніх підстав для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Служби автомобільних доріг у Харківській області з наступних підстав.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ст.ст. 160, 162, 163 КПК України слідчим та прокурором не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у кримінальному провадженні №42015220000000029 від 21.01.2015 року неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Служби автомобільних доріг у Харківській області вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159 163, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко