Ухвала суду № 45893520, 02.02.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/11737/14-ц

Провадження 2/639/492/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування майнової та немайнової шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування майнової та немайнової шкоди.

Позивачем до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» страхової справи , в тому числі висновок спеціаліста автотоварознавця із визначенням розміру завдвної йому матеріпльної шкоди, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, копію поліса АС /7377 525 .

Ухвалою суду від 12.01.2015 року вказана заява-клопотання була залишена без руху , оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 137 ЦПК України , а самепозивачем не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів ним особисто .

У встановлений судом строк позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України до неналежно поданої заяви про забезпечення доказів застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України. З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених ч.2 ст. 121 ЦПК України , вважати вказану заяву-клопотання про витребування доказів неподаною та повернути її позивачеві .

Керуючись ст.ст. 121, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву-клопотання позивача про витребування доказів вважати неподаною та повернути її позивачеві. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М.Гаврилюк