Ухвала суду № 45890221, 23.06.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3103/14-ц

Провадження № 2/177/132/15

У Х В А Л А

23.06.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, 3 % річних за користування грошовими коштами, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 27.10.2014 року із позовною заявою до ТОВ «МІК», в якій просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 2881,71 грн.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, збільшивши їх розмір, залучивши крім відповідача ТОВ «МІК» також співвідповідачів: державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», відділ ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 та просила стягнути з ТОВ «МІК» на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3 049,13 грн., а також стягнути солідарно з державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 компенсацію втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 265,86 грн., 3 % річних, в порядку ст.. 625 ЦК України в розмірі 38,98 грн. та моральної шкоди в розмірі 6 090 грн., компенсацію витрат на правову допомогу (а.с.42-43,67).

23.06.2015 року позивач надала суду заяву про збільшення розміру позовних вимог щодо відповідача ТОВ «МІК» та просила стягнути з ТОВ «МІК» заборгованість по заробітній платі в розмірі 5 317,71 грн. (а.с.82) .

Позовні вимоги в іншій частині про солідарне стягнення з інших співвідповідачів: до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 відшкодування компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, 3 % річних за користування грошовими коштами, моральної шкоди та витрат на правову допомогу без розгляду, справу просила розглядати за її відсутності (а.с.82).

Представники відповідачів ТОВ «МІК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області та відповідачі державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.55,57,72,80)

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, позов ОСОБА_1 в частині стягнення солідарно з державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 відшкодування компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 265,86 грн., 3 % річних, в порядку ст.. 625 ЦК України в розмірі 38,98 грн. та моральної шкоди в розмірі 6 090 грн., компенсації витрат на правову допомогу,- залишити без розгляду, а позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог щодо ТОВ «МІК» прийняти та долучити її до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.. 27, 31, 168, п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, 3 % річних за користування грошовими коштами, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

в частині стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3, відшкодування компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 265,86 грн., 3 % річних, в порядку ст.. 625 ЦК України в розмірі 38,98 грн. та моральної шкоди в розмірі 6 090 грн., компенсації витрат на правову допомогу, - залишити без розгляду.

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «МІК», про збільшення розміру стягнення заборгованості по заробітній платі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: