Постанова № 45890226, 26.06.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1413/15-п

Провадження № 3/177/440/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали Криворізької північної об`єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директором ДП Птахофабрика «Лозуватська», ЄДРПОУ 31789144, розташованого за адресою: вул. Чкалова, 29, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мкрн. 2АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ДП Птахофабрика «Лозуватська», ЄДРПОУ 31789144, розташованого за адресою: вул. Чкалова, 29, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків ф.№ 1 ДФ за І-ІV квартали 2012 року, І квартал 2013 року, І квартал 2014 року не в повному обсязі були включені суми доходів, які виплачені фізичним особам-підприємцям, чим порушив п. 51.1 ст. 51, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-ІУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи.

Як вбачається, адміністративне правопорушення скоєно у І-ІV кварталі 2012 року, І кварталі 2013 року, І кварталі 2014 року, а ОСОБА_1 прийнятий на посаду директора ДП Птахофабрика «Лозуватська» з 13.08.2014 року згідно наказу про призначення № 587-к від 04.11.2014 року, що вбачається з витягу з акту перевірки № 64/04-83-22-01/31789144 від 13.05.2015 року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 531167 від 13.05.2015 року графа пояснення порушника підписана порушником, однак пояснення відсутні.

У звязку з вищевикладеним, суд згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.283, ст.284 ч.1 п.3, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: