Ухвала суду № 45720820, 25.06.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/794/15-ц

Провадження № 2/177/553/15

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

25.06.2015 року через канцелярію суду представник відповідача ПАТ«Криворіжгаз» ОСОБА_2 надала суду зустрічну позовну заяву, яку підтримала в судовому засіданні та просила обєднати в одне провадження з первісною позовною заявою, в якій просила суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ на користь ПАТ «Криворіжгаз», що виникла у період з 01.10.1999 року по 01.04.2015 року в сумі 5701,71 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № 26035301311050 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код 03341397;

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» 6739,85 грн. - інфляційні витрати та 1517,53 грн. - 3% річних, а також судовий збір 243,60 грн., з подальшим перераховуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, вислухавши думку позивача за первісним позовом, прийшов до висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження, оскільки ці позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, адже задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З метою забезпечення можливості ознайомлення позивача за первісним позовом з зустрічним позовом та підготовлення заперечень на нього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 31.07.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 126, 191 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одному провадженні, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити газопостачання, та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суми інфляції та 3% річних, для їх спільного розгляду.

Розгляд справи відкласти до 11.00 годин 31 липня 2015 року.

Надати зустрічну позовну заяву для ознайомлення та надання заперечень позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: