ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/507/15-п
провадження № 3/0285/248/15
20 березня 2015 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДП "Городницьке ЛГ", РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 62 від 22.12.2014 року та акту про результати планової виїзної перевірки № 1536/22-00/13552379 від 28.11.2014 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені п. 138.2, п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого донараховано податок на прибуток на загальну суму 134 131,0 грн., в т.ч.: за 3 квартал 2012 року - на 31 007,0 грн., за 4 квартал 2012 року - на 66 496,0 грн. та за 2013 рік - на 36 628,0 грн.; п.185.1, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, (із змінами та доповненнями) занижено податок на додану вартість за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 на загальну суму 4707 грн., в тому числі: за листопад 2012 року на суму 581,0 грн., за грудень 2012 на суму 2326,0 грн., за вересень 2013 на суму 1354,0грн., за жовтень 2013 на суму 446, 0грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 45880662, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/507/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: