Ухвала суду № 45855176, 08.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ К/800/19751/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Харківської міської ради на постанову Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи - Публічне акціонерне товариство - «Фідобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес» про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року касаційну скаргу Виконавчого комітету Харківської міської ради залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків до 14 травня 2015 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не додано документ про сплату судового збору та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

20 травня 2015 року на виконання вимог ухвали Виконавчий комітет Харківської міської ради надіслав до суду платіжне доручення про сплату судового збору. Вимоги ухвали про необхідність направлення копій касаційної скарги скаржником не виконані.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху виконані не у повному обсязі, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги виконані не у повному обсязі, вона підлягає поверненню Виконавчому комітету Харківської міської ради.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Харківської міської ради на постанову Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами надіслати Виконавчому комітету Харківської міської ради.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України