Справа № 481/1787/14-ц Провадж.№ 2-з/481/5/2015
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03.06.2015 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідача ПОП «Лан» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
Разом з вказаним позовом, ОСОБА_1 подав заяву про вжиття заходів забезпечення свого позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 6,37 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Проте, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявлено без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником не додано до своєї заяви документів, які підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до вимог п.п.13 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення доказів або позову заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,1 ставки розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 121 грн. 80 коп. (мінімальна заробітна на 01 січня 2015 року згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» складає 1218 грн. х 0,1 = 121,80 грн.).
Для зарахування судового збору у звязку з поданням заявником відповідної заяви до Новобузького районного суду встановлено наступні платіжні реквізити:
Одержувач: державний Новобузький район; код ЄДРПОУ 36340504, Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО: 826013; Рахунок: 31214206700249; код надходжень 22030001; призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001, пункт 1.13.».
Крім цього, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, не обґрунтована необхідність забезпечення позову, та не наведено мотивів, які стверджують , що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки своєї заяви, інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Ухвала суду щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя :
Судове рішення № 45854145, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/1787/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: