Ухвала суду № 45844517, 24.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11893/15к

1кс/760/2999//15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Прайтекс» на дії слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року представник ТОВ « Прайтекс», яка діє за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на дії слідчого, в якій просила зобов'язати старшого слідчого ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Межрегіонального ГОДФС -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_2 повернути дизельне пальне у кількості 834,776 тонн, вилученого під час обшуку 21.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, село Куцуруб, вул. Ольвійська буд.1.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Однак норма ч. 2 ст. 304 КПК України визначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначено в матеріалах скарги, на підставі ухвали слідчого судді від 21.05.2015 року на суднах « Водолій-3», « УДБ -227» та баржі « Джеррі», які знаходяться на причалі ТОВ « ПортОчаків» та належать ТОВ « Тефін», ДП « Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ», та ТОВ « Інтертрансгал» і перебувають у користуванні ТОВ « Мітгард», проводився обшук, в ході якого було вилучено дизельне пальне, яке знаходилось на баржах, і на законних підставах належить ТОВ « Прайтекс». Вважають за необхідне зобов»язати слідчого повернути вилучене дизельне пальне законному власнику - ТОВ « Прайтекс».

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо повернення тимчасово вилученого майна почалось з наступного робочого дня після вилучення - 22.05.2015 року.

Між тим, в свою чергу, зі скаргою заявник звернувся 22.06.2015 року, а, отже, з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою, при цьому питання про поновлення пропущеного строку заявники не порушували.

Враховуючи викладене, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Прайтекс» на дії слідчого повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.І. Курова.