пр. № 2/759/4357/15
ун. № 759/9271/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням (сервітута),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням (сервітута) за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою судді від 15.06.2015 р. подавачу позову по справі був визначений п'ятиденний строк для усунення недоліків позову - сплати судового збору згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп., надання копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, тобто, у двох екземплярах.
В порядку усунення недоліків позову до суду була надіслана поштою 22.06.2015 р. заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позову та додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, однак лише у одному екземплярі. Судовим збором позовна заява залишилась неоплаченою. Не можна погодитись з викладеними ОСОБА_1 у заяві про усунення недоліків доводами, що вона не повинна оплачувати судовий збір відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як громадянка, яка звернулася у випадку, передбаченому законодавством, із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Так, по змісту позовної заяві не вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом щодо захисту прав та інтересів інших осіб (іншої особи) у конкретному передбаченому законом випадку і такого підтвердження не надано, тому повинна оплатити судовий збір.
Тобто, у визначений термін недоліки позову не були усунуті належним чином, в зв"язку з чим позовна заява підлягає визнанню, як неподана і поверненню її подавачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням (сервітута) визнати неподаним та повернути його подавачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя
Судове рішення № 45837623, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/9271/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: