Справа № 2607/11121/12
Категорія 33
У Х В А Л А
25 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Кушніренко Ю. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20.11.2012р.,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.11.12р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» про стягнення страхового відшкодування, 3% річних та пені.
19.12.12р. позивач направив до суду заяву, в якій просив виправити описку в рішенні суду, а саме його ідентифікаційний номер.
До початку судового засідання ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі. Представник ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» свого права на участь у судовому засіданні не використав, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Зі змісту резолютивної частини рішення суду від 20.11.12р. вбачається, що при його виготовленні було допущено описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_1
Згідно картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, останній має ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Проте в рішенні суду від 20.11.12р. судом помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену резолютивній частині рішення суду від 20.11.2012р. описку та вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість «НОМЕР_2».
Керуючись ст.ст. 219, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року постановленого у справі № 2607/11121/12 описку та вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість «НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.В.Васильченко
Судове рішення № 45833429, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2607/11121/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: