Ухвала суду № 45810007, 25.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/4676/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 641/8010/14-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, десята Київська державна нотаріальна контора про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним у частині покупця, визнання права власності та виключення частини майна із складу спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 травня 2015 року , в задоволенні зазначених позовних вимог позивачу було відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2015 року залишена без руху, як така, що несплачена судовим збором в повному обсязі та необхідності позивачу доплатити судовий збір в сумі 1207,50 грн.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 02.06.2015 року, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1207,50 грн. - п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, а також роз»яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк , апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Копію ухвали судді від 02 червня 2015 року позивач отримав 12 червня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії вказаної ухвали ( а.с.119).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати позивачем судового збору за подання апеляційної скарги закінчився, з урахуванням вихідних 22 червня 2015 року, однак станом на 25 червня 2015 року позивач не усунув вказаних недоліків, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги позивача неподаною та повернення йому апеляційної скарги.

Керуючись частинами 2, 5 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, десята Київська державна нотаріальна контора про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним у частині покупця, визнання права власності та виключення частини майна із складу спадщини визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня надрання нею законної сили..

Суддя : І.Г. Гальянова