Ухвала суду № 45810006, 24.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4234/2015 Головуючий 1 інст. Поліщук Т.В.

Справа № 643/10835/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

при секретарі Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.06.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 відхилено: рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При перевірці оформлення матеріалів справи розглянутої справи в текстах ухвал і рішення суду апеляційної інстанції по даній справі виявлено описки, які, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою

Так встановлено, що у вступних, описових, резолютивних частинах ухвал судді та судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області 14 травня 2015 року, 20 травня 2015 року та 10 червня 2015 року (вступна та резолютивна частини ухвали), 10 червня 2015 року (повний текст судової ухвали), постановлених у вищезазначеній справі, допущено описку у даті постановлення рішення суду першої інстанції, а саме: замість «23 квітня 2015 року» помилково зазначено дату «23 квітня 2014 року».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки мають істотне значення та підлягають виправленню, а саме необхідно виправити описку допущену у текстах процесуальних документів при зазначені дати постановлення ухвали Дзержинського районного суджу м. Харкова у вказаній цивільній справі, - «23 квітня 2015 року» замість «23 квітня 2014 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені у текстах процесуальних документів апеляційного суду Харківської області:

в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року про відкриття апеляційного провадження повернення; в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року про призначення справи до судового розгляду; в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2015 року (вступна та резолютивна частини) та в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2015 року (повний текст).

Зазначити вірно дату постановлення рішення Московського районного суду м. Харкова у вказаній цивільній справі, - «23 квітня 2015 року» замість «23 квітня 2014 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: