Ухвала суду № 45809918, 26.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4403/15 Головуючий 1 інстанції Олізаренко С.М.

Справа № 646/3139/15-ц Доповідач Коровін С.Г

У Х В А Л А

26 червня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводськогго районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року скарга ОСОБА_3 задоволена. Скасовано довідку держвиконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 з розрахунку розміру заборгованості по аліментам, яку не вірно пораховану та складену та зобов*язано обчислити та скласти нову довідку з дотриманням порядку проведення індексації грошових доходів населення затверджену Постановою КМУ від 17 липня 2003 року №1078.

Не погоджуючись з ухвалою суду старший державний виконавець Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

У звязку з цим 11 червня 2015 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту , копія отримана ним 16 червня 2015 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 21 червня 2015 року.

Станом на 26 червня 2015 року недоліки не усунуті , судовий збір не сплачено.

Оскільки старшим державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 не виконані вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною та їм повертається.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.Г. Коровін