Постанова № 45808618, 03.12.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладенняадміністративного стягнення

Справа №2036/5765/2012

Провадження 3/2036/1577/2012

03 грудня 2012р.

Суддя Чугуївськогоміського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, код ДРФО НОМЕР_1, одруженого, директор ТОВ УКГ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2012 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1, якийпорушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документа, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 1,2,12,13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995р. зі змінами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в п. 8 протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив слухати справу без його участі, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження прирозгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 635142 від 11 листопада 2012 року, актом № 1842/20/40/22/32500566 від 16.11.2012р.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1,винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАПпорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених статтями 34,35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані особи ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, і накладає адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діяхОСОБА_1 містятьсяознаки правопорушення, відповідальність за яке передбаченач. 1 ст. 155-1КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісічдесят п`ять) грн. на користь держави.

Штраф підлягаєдо виплатина розрахунковий рахунок 31113106700460, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код 37792204, Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід