Ухвала суду № 45806341, 24.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11763/13-ц

Провадження № 2-п/645/49/15

У Х В А Л А

24 червня 2015 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Деревенець О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2014 року позовну заяву ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за Кредитним договором № 819/3-28/8-099 від 08.04.2008 року в розмірі 21 346 дол. США 95 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 170 626 грн. 19 коп. Вирішено питання про судові витрати.

29.05.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Разом із заявою представник ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначила, що заочне рішення було отримано 24.03.2015 року її представником ОСОБА_2 Особисто ОСОБА_1 отримала копію вищезазначеного заочного рішення лише 18.05.2015 року, оскільки була відсутня у м. Харкові.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву, у якій клопотання підтримала, просила розглядати його за її відсутності.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску процесуального строку, на які посилається заявник обєктивно підтверджені і заслуговують на увагу.

Суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 73, 228-230 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2014 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -