Рішення № 45805165, 09.06.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1194/15-ц

Провадження № 2/456/776/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 142419,58 дол. США; 238942,76 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.09.2008р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 629/3-182 про надання кредиту цільового характеру в сумі 80500,57 дол. США під 15 % річних з кінцевим терміном повернення до 23.09.2028 року.

Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, графіку погашення заборгованості не дотримується, ухиляється від виконання договірних зобовязань, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, послалася на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що 24.09.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Просить суд врахувати те, що боржник порушив умови договору, добровільно не погашає борг. В подальшому боржнику доводилось до відома інформація, про те, що існує заборгованість за вказаним кредитним договором. А тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Необхідною умовою для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання фактична його відсутність у залі судового засідання при розгляді справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач був належним чином (основне завчасно) повідомлений про час і місце судового розгляду 09.06.2015р. в якому було постановлено рішення, що стверджується копією рекомендованого листа, що міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог ч.ч. 1, 3 ст.10. ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїхвимог або запереченьвідповідно надавши докази (ст. 57-60 ЦПК України).

Судом встановлено, що 24.09.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АК банк соціального розвитку «Укрсоцбанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 629/3-182, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит цільового характеру у сумі 80500,57 доларів США під 15% річних з кінцевим терміном погашення до 23.09.2028р., а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, можливу неустойку (пеню, штраф) в обумовлені договором строки, що підтверджується кредитним договором, цього факту ніхто не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно п. 1.1. додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору кредиту від 24.09.2008 р. кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 80500,57 дол. США, зі сплатою 15 процентів річних з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 23.09.2028 року (включно), на умовах визначених цим договором. Відповідно до п. 1.1.1. договору погашення кредиту здійснюється до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з жовтня 2008 року (останній платіж вересень 2028 року).

Згідно п. 3.2.3. кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів.

Згідно п.п. 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору, відповідач зобов»язаний сплачувати проценти за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п. 1.1., 2.4 цього договору.

Відповідно до умов договору, а саме п.4.4. позичальник зобов»язаний: «У разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов»язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно позичальник зобов»язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеня).

Внаслідок невиконання зобов»язань згідно кредитного договору ПАТ «Укрсоцбанк» було надіслано вимогу-повідомлення № 08.206-297/3892 від 03.03.2015р. відповідачу ОСОБА_1 з проханням сплати кредиту в добровільному порядку у вказаний строк.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

У відповідності дост. 625 ЦПК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 629/3-182 від 24.09.2008р., така станом на 19.01.2014р. становить 157469,74 дол. США, з них 78832,30 дол. США заборгованість за кредитом; 63587,28 дол. США заборгованість за відсотками; 3783,95 дол. США пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 11266,21 дол. США пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Наявний розрахунокмістить вичерпну інформацію про отримання коштів позичальникомта про наявність заборгованості позичальника перед банком. Жодних інших розрахунків матеріали справи не містять, зокрема і тих,якіб спростовували наявність заборгованості чи виключали факт існування договірних зобов`язань за договором кредиту.

Відповідно до п. 12 Постанови ВССУ України від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої обов'язки перед позичальником виконав. Відповідач отримав грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності.

Відповідач порушив умови кредитного договору, у визначений строк кредит з відсотками не повернув.

Оскільки в порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, з відповідача в примусовому порядку підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 142419,58 дол. США та 238942,76 грн..

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що оскільки боржник неналежним чином виконує умови кредитного договору, а тому вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір, а саме в розмірі 3654,00 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 530, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 78832,30 /сімдесят вісі тисяч вісімсот тридцять два/ долари США, заборгованість за відсотками в розмірі 63587,28 /шістдесят три тисячі п»ятсот вісімдесят сім/ доларів США; всього 142419,58 /сто сорок дві тисячі чотириста дев»ятнадцять/ доларів США та заборгованість по пені за період з 18.01.2014року по 18.01.2015 року в розмірі 238942 /двісті тридцять вісім тисяч дев»ятсот сорок дві/ гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 3654,00 гривні сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Стрийським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ОСОБА_2