Ухвала суду № 45794958, 19.06.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9978/14-ц

Номер провадження 2/404/671/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

Головуючої судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, зупинення нарахування штрафних санкцій, виключення запису про обтяження та повернення виконаного в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 по якому просить стягнути суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11176167000 від 27.06.2007 р. в розмірі 30 559,83 дол. США заборгованість по кредиту та процентам та 52 647, 23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, зупинення нарахування штрафних санкцій, виключення запису про обтяження та повернення виконаного в натурі, в якому заявлені вимоги про визнання недійсним іпотечного договору від 27.06.2007 р. укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсиббанк». Зупинення ПАТ«Укрсиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитним договором № 11176167000 від 27.06.2007 року укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсиббанк». Виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 27.06.2007р., а саме нежитлове приміщення за адресою вул. Поповича 7-В у м. Кіровограді. Зобов»язання ПАТ «Укрсиббанк» повернути ОСОБА_1 у натурі все, що він отримав на виконання угод за договором по наданню споживчого кредиту №11176167000 від 27.06.2007 року укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсиббанк» та іпотечним договором від 27.06.2007 року зареєстрованого в реєстрі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України. Клопотання мотивоване тим, що АТ «Укрсиббанк» не має фактичної можливості надати оригінали банківської ліцензії № 75, виданої АКІБ «Укрсиббанк» та зареєстрованої НБУ 28.10.1991 року № 57 та дозвіл до неї № 75-2 від 24.1.2001 року, а також додаток до дозволу № 75-2 від 19.11.2002 року.

До компетенції Національного банку у сфері валютного регулювання та контролю належать, крім інших повноважень, належать повноваження з видання нормативно правових актів щодо ведення валютних операцій та видача і відкликання ліцензій, здійснення контролю, у тому числі шляхом здійснення планових і позапланових перевірок, за діяльністю банків, юридичних та фізичних осіб (резидентів та нерезидентів), які отримали ліцензію Національного банку на здійснення валютних операцій, в частині дотримання ними валютного законодавства.

Згідно ст. 5 Декрету Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» встановлено, що видача індивідуальних та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування відповідно до Декрету здійснює Національний банк України.

Відповідач та представник відповідача заперечили щодо заявленого клопотання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В зв»язку з тим, що рішення у даній справі не буде впливати на права або обов»язки щодо однієї із сторін, Національного банку України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 36 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Національний банк України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2