Рішення № 45790460, 19.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7780/15-ц

Провадження № 2/234/3783/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Бабіч В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10.04.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 403.1.08/Д(С)-101, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 303000 грн. строком з 10.04.2008 року по 09.04.2023 року включно зі сплатою 10,7 % річних. 19.06.2008 року між Державною іпотечною установою та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 1184/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит та Іпотечним договором. Станом на день подачі позову, відповідач не сплатив суму заборгованості за Договором про іпотечний кредит. Пунктом 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач зобовязаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобовязувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 17.03.2015 року за порушення умов Договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом: по основній сумі боргу 178433,58 грн., нараховані відсотки 14128,08 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 189,06 грн., інфляційні витрати - 3628,04 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

Між ВАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 403.1.08/Д(С)-101 від 10.04.2008 року, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 303000 грн. строком з 10.04.2008 року по 09.04.2023 року включно зі сплатою 10,7 % річних. Пунктом 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач зобовязаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобовязувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. (а.с.6-11)

19.06.2008 року між Державною іпотечною установою та ВАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 1184/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит та Іпотечним договором. (а.с.12-16)

Відповідно до розрахунку за кредитним договором про іпотечний кредит № 403.1.08/Д(С)-101 від 10.04.2008 року станом на 17.03.2015 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 196378,76 грн., яка складається з: основної суми боргу в сумі 178433,58 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 14128,08 грн., пеня 189,08 грн., інфляційні витрати 3628,04 грн. (а.с.5)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно ст.651 ч.2, 3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Таким чином, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1963,78 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 86155, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної іпотечної установи (бул. ОСОБА_2, б. 34, м. Київ, 01133, Ідентифікаційний код 33304730) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 403.1.08/Д(С)-101 від 10.04.2008 року станом на 17.03.2015 року в сумі 196378,76 грн. (сто девяносто шість тисяч триста сімдесят вісім гривень 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи судовий збір у сумі 1963,78 грн. (одна тисяча девятсот шістдесят три гривні 78 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_3