Рішення № 45790464, 22.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7729/15-ц

Провадження № 2/234/3761/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Бабіч В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 Емільєвича про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачу, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач не проводив плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.02.2015 року у сумі 4337,09 грн. Крім того, згідно договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року та купівлі-продажу майнових прав № 08/06 від 22.12.2006 року, позивач, який є новим кредитором, прийняв від товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдінг» - первісного кредитора, право вимоги грошових зобовязань фізичних осіб споживачів теплової енергії, в тому числі з відповідача. За період з 01.12.2005 року по 01.01.2007 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 1143,26 грн. Таким чином, борг відповідачів за період з 01.12.2005 року по 01.02.2015 року складає в загальній сумі 5480,35 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Служба Єдиного Замовника» відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. (а.с.7).

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.02.2015 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає 4337,09 грн.(а.с.5-6)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, та згідно з договором № 8/06 купівлі-продажу майнових прав від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості. (а.с.9, 10-11)

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.12.2005 року по 01.01.2007 року складає 1143,26 грн. (а.с.4)

Таким чином, загальна сума заборгованості за період з 01.12.2005 року по 01.02.2015 року відповідача перед позивачем становить 5480,35 грн., яку необхідно стягнути.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. (а.с.1,2)

Керуючись ст.3, 10, 14, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 Емільєвича про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Емільєвича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (п/р 26036300376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.12.2005 року по 01.02.2015 року у сумі 5480,35 грн. (пять тисяч чотириста вісімдесят гривень 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 Емільєвича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26036300376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_2