Рішення № 45790459, 17.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6683/15-ц

Провадження № 2/234/3360/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пікалової Н.М.

при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року Державна іпотечна установа звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Актив-банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 409.1.08/Д(С)-101, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 230 000,00 грн., строком з 08 травня 2008р. по 07 травня 2037р. включно зі сплатою 10,7 % річних. 18 вересня 2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги № 1908/08, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором. В порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 625, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав. Станом на 17.03.2015р. за порушення умов Договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом складає: по основній сумі боргу 181752,84 грн., нараховані відсотки 14851,06 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 135,67 грн., інфляційні втрати 2544,94 грн. Зазначену заборгованість, судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до пункту 2.4 Договору про іпотечний кредит, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 08 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в сумі не менше 660,92 грн. та сплачувати відсотки нараховані на залишок заборгованості за кредитом та здійснити остаточне погашення не пізніше 07 травня 2037 року. Проте, відповідачем порушені вищезазначені умови договору про іпотечний кредит, а саме - ОСОБА_1, належним чином, не сплачує належні платежі.

Відповідно до пункту 6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором.

Пунктом 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач зобовязаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.

Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобовязувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як видно з договору про іпотечний кредит № 409.1.08/Д(С)-101 від 08.05.2008 року, ВАТ «Комерційний Банк «Актив-банк» надав позичальникові ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 230000,00 грн. зі сплатою 10,7% річних зі строком погашення не пізніше 07.05.2037 року (а.с. 6-11).

18.09.2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги № 1908/08, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором та договором поруки. (а.с. 12-15)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за іпотечним кредитом не виконав і станом на 17.03.2015 року нарахована заборгованість за кредитом складає: по основній сумі боргу - 181752,84 грн., нараховані відсотки 14851,06 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 135,67 грн., інфляційні втрати 2544,94 грн.

Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит в розмірі 199284,51 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід солідарно стягнути судовий збір в сумі 1992,84 грн.

На підставі ст. 3, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 549, 550, 625, 1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи п/р № 26506301869 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 300465, Ідентифікаційний код: 33304730 заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 409.1.08/Д(С)-101 від 08.05.2008 року станом на 17.03.2015 року в сумі 199284,51 грн. (сто девносто девять тисяч двісті вісімдесят чотири грн.. 51 коп.), яка складається з: основної суми боргу - 181752,84 грн., нарахованих відсотків 14851,06 грн., пені за прострочення сплати кредитних коштів 135,67 грн., інфляційних втрати 2544,94 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи (п/р № 26506301869 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 300465, Ідентифікаційний код: 33304730) понесені судові витрати в сумі 1992,84 грн. (одна тисяча девятсот девяносто дві грн.. 84 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: