Вирок № 4574433, 24.11.2008, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-178

2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

з участю прокурора Венгжина О.Я.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи загального захворювання, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав з метою збуту, транспортував та зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочин вчинено за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення, протягом 2008 року, на продуктовому ринку м.Калуша, незаконно і періодично скуповував незаконно виготовлений етиловий спирт у невстановлених досудовим слідством осіб, по ціні 20 грн. за один літр, який транспортував до місця свого проживання вАДРЕСА_2Алкогольні напої ОСОБА_2 виготовляв шляхом розведення незаконно придбаного етилового спирту водою, у співвідношенні: 0,2 літра спирту до 0,3 літра води, які зберігав у власному житловому будинку з метою збуту населенню по ціні 6 грн. за 0,5 літра незаконно виготовленої ним горілки.

З незаконно виготовленої кількості горілки, підсудний ОСОБА_2 23 липня 2008 року незаконно збув своєму односельчанину ОСОБА_3один літр спиртовмісної суміші в пляшці, ємкістю один літр, виготовлений з пластику коричневого кольору, з написом на етикетці «Хлібний квас», без акцизної марки, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 12 грн. Згідно висновку експерта № 0888 від 27 жовтня 2008 року, надана на дослідження рідина в пластиковій літровій пляшці з етикеткою «Хлібний квас», яку добровільно видав ОСОБА_3 працівникам міліції, є водно - спиртовою сумішшю з вмістом етилового сприту - 31,47% об., яка за органолептичними характеристиками та основними фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_2 2 вересня 2008 року, в черговий раз, на продуктовому ринку м.Калуша, у невстановлених досудовим слідством осіб, придбав незаконно виготовлений етиловий спирт в кількості вісім літрів, по ціні 20 грн. за один літр, який транспортував з м.Калуша до свого житлового будинку в с.Н.Струтин Рожнятівського району, з метою незаконного виготовлення з нього алкогольних напоїв та подальшого їхнього збуту. В цей же день ОСОБА_2, шляхом розведення водою придбаного ним напередодні етилового спирту, незаконно виготовив один літр горілки, яку, цього ж дня, приблизно о 16 год. 10 хв., розлив в дві пластикові пляшки, ємкістю по 0,5 літра, з написами на етикетках «Чамбо» та «Ми Рогатинська», без акцизних марок і знову незаконно збув їх своєму односельчанину ОСОБА_3, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 12 грн. Згідно висновку експерта №0889 від 27 жовтня 2008 року, надана на дослідження рідина в двох пластикових пляшках, ємкістю 0,5 літра, добровільно виданих ОСОБА_3 працівникам міліції, є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту, зокрема в пляшці з етикеткою «Чамбо-29,6% об., а в пляшці з етикеткою «Рогатинська» - 28,31 %». Рідини в двох пляшках за органолептичними характеристиками та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003.

2 вересня 2008 року, під час проведення працівниками Рожнятівського РВ УМВС, санкціонованого судом огляду помешкання ОСОБА_2 - по АДРЕСА_1, було виявлено і вилучено чотири пластикові пляшки, ємкістю по два літра, кожна, з написами на етикетках: «Роксолана», «Лимон-Барбарис», «МИ Рогатинська» та «Віктар», наповнені спиртовмістимими сумішами, загальним об'ємом сім літрів. Згідно висновку експерта №0887 від 27 жовтня 2008 року рідини в чотирьох пластикових пляшках, вилучені під час проведення огляду житла ОСОБА_2, є етиловим спиртом з міцністю 91,26% (об); 94,78 % (об.) та 84,44 % (об.). Дані рідини за наявністю механічних домішок та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4221-2003 і виготовлені не заводським способом.

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він у дитинстві, в 1963 році, переніс тубмінінгіт головного мозгу і не може виконувати важку фізичну роботу. Протягом останніх 12-и років він ніде не працює, отримує пенсію по інвалідності, в зв'язку з чим матеріально-побутові умови його сімї є тяжкими. Протягом останнього року він займається продажем населенню саморобно виготовленої ним горілки. В зв'язку з цим він один раз в квартал їздив на продуктовий ринок м.Калуша, де, в невідомих йому людей, купував по 5-6 літрів етилового спирту, по ціні 20 грн. за один літр. Даний етиловий спирт він розводив водою, яку привозив з м.Моршина, у співвідношенні 0,2 літра спирту та 0,3 літра води. Виготовлену ним горілку продавав односельчанам по 5-6 грн. за 0,5 літра горілки. Визнає, що 23 липня 2008 року продавОСОБА_3один літр даної горілки за 12 грн., в літровій пластмасовій пляшці від напитку «Хлібний квас». 2 вересня 2008 року, він, в черговий раз, купив в м.Калуші вісім літрів етилового спирту, який привіз додому в 4-х пластмасових двохлітрових пляшках. В цей же день знову продав ОСОБА_3 один літр виготовленої ним горілки, в двох півлітрових пляшках, за яку останній заплатив йому 12 грн., а через декілька хвилин до нього в будинок зайшли працівники міліції, які, з участю понятих, провели огляд в його житловому будинку і виявили та вилучили в нього згаданий вище спирт в 4-х двохлітрових пластмасових пляшках, а також 12 грн., які заплатив йому за горілку ОСОБА_3 У вчиненому щиро кається та просить пом'якшити йому покарання.

Винуватість підсудного у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновками експертиз та зібраними матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_3 в ході досудового слідства ствердив, що він проживає по сусідству з підсудним і йому відомо, що останній, протягом 2008 року продає самовільно виготовлену ним горілку, яку виготовляє з етилового спирту, який купує на продуктовому ринку в м.Калуші. Він також, періодично, купував горілку в ОСОБА_2 по ціні 5-6 грн. за 0,5 горілки. 23 липня 2008 року, на прохання працівників Рожнятівського РВ УМВС, він зробив контрольну закупку саморобно виготовленої горілки у ОСОБА_2, купивши в останнього один літр горілки за 12 грн., і даний факт було задокументовано. Аналогічна контрольна закупка горілки у ОСОБА_2 була проведена ним 2 вересня 2008 року, під час якої він купив знову один літр горілки за 12 грн. Гроші на купівлю горілки він отримував в Рожнятівському РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_4 дав суду показання, що 2 вересня 2008 року, приблизно о 16 год., він разом із ОСОБА_2, був в якості понятого при проведенні огляду житлового будинку ОСОБА_2 вАДРЕСА_2Їм, як понятим, працівниками міліції були роз'яснені їхні права, а також зачитано постанову суду про дачу згоди на проведення даного огляду. В процесі огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири двохлітрові пластмасові пляшки заповнені рідиною, ємкістю сім літрів, із запахом спирту.

Аналогічні показання в ході досудового слідства дав свідок ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 - дільничний інспектор Рожнятівського РВ УМВС в суді ствердив, що в липні 2008 року від жителів в с.Н.Струтин він отримав оперативну інформацію про те, що підсудний збуває населенню, незаконно виготовлену ним в домашніх умовах, горілку по ціні 6 грн. за 0,5 літра. З метою перевірки даної інформації, ним спільно із оперуповноваженим СДСБЕЗ Стрижаком Ф.Ф., 23 липня 2008 року було проведено контрольну закупку горілки у ОСОБА_2, яку здійснював ОСОБА_3 Дану контрольну закупку було задокументовано і, в цей же день, ОСОБА_6купив у підсудного один літр горілки в поліетиленовій пляшці із етикеткою «Хлібний квас» за 12 грн., які отримав у райвідділі міліції. Проведеним дослідженням було підтверджено, що дана горілка є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту - 31,47 % об. і за органолептичними характеристиками та основними фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003. Аналогічним чином було проведено контрольну закупку горілки у підсудного 2 вересня 2008 року, яку знову здійснював ОСОБА_3, який знову купив один літр горілки за 12 грн. Даний факт також було задокументовано. В цей же день, згідно постанови суду, в житловому будинку Думенько В.Я., з участю понятих, було проведено огляд в процесі якого було виявлено та вилучено чотири двохлітрові поліетиленові пляшки із вмістом семи літрів рідини із запахом спирту, яка згідно відповідного дослідження є етиловим спиртом, міцністю 94,78% об., який не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003. Не відповідає цим же вимогам і горілка, яку купив ОСОБА_3 у підсудного 2 вересня 2008 року.

Аналогічні показання дали в судовому засіданні працівники Рожнятівського РВ УМВС - свідки ОСОБА_7таОСОБА_8

Крім того, винуватість підсудного у вчиненому злочині доказана:

актом огляду покупця ОСОБА_3, згідно якого йому було вручено 23 липня 2008 року три грошові купюри, номіналом: по 10 грн. одну грошову купюру та номіналом по 1 грн. - дві грошові купюри, для здійснення контрольної закупки одного літра горілки в жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (а.с.5);

з акту контрольної закупки від 23 липня 2008 року, видно, що ОСОБА_9було закуплено в ОСОБА_2 одну літрову пластикову пляшку коричневого кольору , наповнену спиртовмїстимою сумішшю з написом на етикетці „Хлібний квас" , за яку він заплатив останньому 12 грн. (а.с.7);

протоколом добровільної видачі від 23 липня 2008 року, яким підтверджено, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Рожнятівського РВ УМВС придбану ним вказаного дня у ОСОБА_2, одну літрову пластикову пляшку коричневого кольору, наповнену спиртовмістимою сумішшю, з написом на етикетці „Хлібний квас", за 12 грн. (а.с8);

 актом огляду покупця ОСОБА_3, з якого видно, що останньому було вручено 02.09.2008 року дві грошові купюри, з яких одна грошова купюра, номіналом 10 (десять) грн. серії АД № 4729916, 2006 р.в., друга - номіналом 2( дві) гривні серії ИМ№0887969, 2004 р.в., для здійснення контрольної закупки двох пляшок горілки, ємкістю по 0,5 літра в жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (а.с.16);

 актом контрольної закупки від 02.09.2008 року, яким підтверджено, що ОСОБА_3 було закуплено в ОСОБА_2 дві пластикові пляшки, місткістю по 0,5 літра , наповнені прозорою рідниною із запахом спирту, з написами на етикетках „Біола Чамбо з соком" та „МИ Рогатинська", по ціні 6 грн. за 1 пляшку, на суму 12 грн. (а.с.17);

протоколом добровільної видачі від 02.09.2008 року, з якого видно, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Рожнятівського РВ УМВС придбані ним вказаного дня у ОСОБА_2 дві пластикові пляшки , місткістю по 0,5 літра, з написами на етикетках „Біола Чамбо з соком" та „МИ Рогатинська", наповнені горілкою (а.с18);

протоколом огляду місця події від 02.09.2008 року, проведеного в житловому будинку ОСОБА_2, розташованому в АДРЕСА_3, яким підтверджено, що у вказаному будинку було виявлено та вилучено: дві грошові купюри, номіналом: 10 (десять) грн. серії АД № 4729916, 2006 р.в., 2 (дві) гривні серії ИМ №0887969, 2004 р.в.; 4 ( чотири) пластикові пляшки, місткістю по 2 літра кожна, з написами на етикетках „Роксолана", „Лимон-Барбарис", „МИ Рогатинська", „Віктар", з яких пляшка з етикеткою, на якій мається напис „Віктар", наполовину наповнена прозорою рідиною із запахом спирту, всі інші три пляшки повністю наповнені прозорою рідиною із запахом спирту (а.с.23-26);

висновком експерта № 0887 від 27.10.2008 року, яким підтверджено, що надані для дослідження зразки рідини в чотирьох пластикових пляшках, відібраних з пластикових пляшок, місткістю по 2 літра кожна, з написами на етикетках: „Рогатинська", „Роксолана", „Лимон-Барбарис", „Віктар" - є етиловим спиртом міцністю; об"єкт 1 - 91,26, % об., об'єкт 2- 94, 78 %об., об"єкти 3,4- 84.44 % об. Надані рідини за наявністю механічних домішок та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4221-2003 і виготовлені не заводським способом (а.с.69-71);

висновком експерта № 0888 від 27.10.2008 року, з якого видно, що надана для дослідження рідина в пластиковій пляшці з етикеткою „Хлібний квас", вилучена під час контрольної закупки в ОСОБА_2, є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту - 31,47% об. Надана на дослідження рідина в пляшці виготовлена не заводським способом. Рідина в пляшці за органолептичними характеристиками та основними фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003 (а.с.78-80).

 висновком експерта № 0889 від 27.10.2008 року, яким підтверджено, що надані для дослідження рідини в двох пластикових пляшках місткістю по 0,5 л. є водно спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту: пляшка з наклеєною етикеткою, на якій мається напис: „Біола Чамбо з соком" - 29, 60% об., пляшка з наклеєною етикеткою , на якій мається напис: „МИ Рогатинська" - 28,31 % об. Рідини в цих двох пляшках за органолептичними характеристиками та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4221-2003 (а.с.87-89).

Згідно довідок №№513, 239 від 03.09.2008 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_2 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №348 від 27.10.2008 року ОСОБА_2 страждає розладом особистості, пов'язаним з органічним ушкодженням головного мозку. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_2 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує. (а.с.117-119).

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 204 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав з метою збуту, транспортував та зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не виявлено.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, його стан здоров'я і що він є інвалідом ІІІ групи, важкі матеріально - побутові умови, сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.204 ч.1 КК України, однак враховуючи вище вказані пом'якшуючі обставини, а також те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України, тобто звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

  Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання із випробовуванням та іспитовим терміном на два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.

 Речові докази: 2 пластикові пляшки, місткістю 0,5 літра, кожна, з написами на етикетках «Біола Чамбо з соком», «МИ Рогатинська», одна пластикова пляшка місткістю один літр з написом на етикетці «Хлібний квас» та чотири пластикові пляшки, місткістю по 2 літра кожна, з написами на етикетках «Роксолана», «Лимон-Барбарис», «МИ Рогатинська» та «Віктар», наповнені прозорою рідиною із запахом спирту, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Рожнятівського районного суду, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 1 035 грн. 54 коп. за проведення експертиз харчових продуктів (спиртовмісних рідин та безалкогольних напоїв), перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №35224007000209, МФО 836014, Код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області. Призначення платежу для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за експертні послуги (09/12-0887; 09/12-0888; 09/12-0889) ПДВ в тому числі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду В.В. Витвицький