Вирок № 4574275, 03.10.2008, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа №1-169/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені зала суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку села Лукашова, Липовецького району, Вінницької області, українку, громадянство України, вдову, на утримані одна неповнолітня дитина, освіта середня, раніше не судиму, не військовозобов'язану,

- в вчинені злочину передбаченого ст..310 ч. 2 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин маку снодійного, на весні 2008 року, на своїй присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці незаконно посіяла рослини маку снодійного, та вирощувала 800 рослини маку, які згідно висновку експерта № 1298 від 20 серпня 2008 року, є наркотиковмісними рослинами виду мак снодійний та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи.

Будучи допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою визнала повністю, щиро розкаялась в вчиненому, суду пояснила, що дійсно вона на власній земельній ділянці посіяла та виростила грядку маку для дітей та онуків, вона не знала про те що сіяти мак заборонено законом.

Вина підсудної у судовому засіданні доведена матеріалами кримінальної справи.

- рапортом ст..ІДПС Липовецького РВ УМВС про те, що на городі в домогосподарстві ОСОБА_1. виявлено та вилучено 800 рослин снотворного маку (а.с.3)

- протоколом огляду місця події (а.с.5,6,7)

- висновками криміналістичної експертизи (а.с.32-33).

- протоколом огляду речового доказу (а.с.28)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудної ОСОБА_1. кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятсот і більше рослин.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що пом'якшують її покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому, вона вдова, на утримані одна неповнолітня дитина, активно сприяла розкриттю злочину.

 Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

  При призначені виду та розміру покарання, суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудна раніше не судима, позитивно характеризується, пенсіонерка, вдова, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної не потребує ізоляції її від суспільства, а від відбування призначеного покарання слід звільнити з випробуванням та іспитовим строком.

Судові витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи підлягають стягненню з засудженої.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчинені злочину передбаченого ст..310 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік з умовою, що протягом іспитового строку вона не вчинить іншого злочину.

Судові витрати по справі стягнути в сумі 300 грн. 48 коп. стягнути з ШЕВЧУК Людмили Михайлівни на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області.( Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, хімічна експертиза № 844 за16 липня 2007 рік)

Рослини маку снодійного, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

С У Д  Д Я: (Г.І. ПОРОХОВИЙ.)