Вирок № 4574270, 24.10.2008, Липовецький районний суд Вінницької області

Спава № 1-186/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Костянтинівна, Липовецького району, Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1

-- в вчинені злочину передбаченого ст.185 ч 3, КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с. Костянтинівка, Липовецького району, Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1

-- в вчинені злочину передбаченого ст.185 ч 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квітні місяці 2008 року у вечірню пору доби, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою прийшли до господарства гр. ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_3, де через підвальне приміщення проникли у приміщення будинку звідки таємно викрали електром'ясорубку вартістю 255 гривень 50 коп., соковижималку «БРАУН» вартістю 245 гривень, електропраску вартістю 42 гривні, електробритву «Харків» вартістю 42 гривні, електробритву «Харків-51» вартістю 42 гривні 50 коп., електробритву «БРАУН» вартістю 129 гривень 60 коп., радіоприймач «Дігіталь» вартістю 27 гривень, електропереноску вартістю 15 гривень, сувенір «Сфінкс» вартістю 100 гривень, сувенір «Піраміда» вартістю 80 гривень, набір кухонних ножів в кількості 5-ти шт.. вартістю 60 гривень, набір ложок в кількості 12 шт. вартістю 43 гривні 20 коп., набір виделок в кількості 12 шт., вартістю 40 гривень 32 коп., набір шампурів вартістю 49 гривень, лопатку для торту вартістю 4 гривні 75 коп., кухонну сокиру вартістю 15 гривень, а всього скоїли крадіжку майна на загальну суму 1190 гривень 87 коп.

Допитаний у судовому засідання підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому суду пояснив, що дійсно за змовою з ОСОБА_2 в квітні цього року вони проникли в приміщення будинку ОСОБА_4. звідки таємно викрали все те чуже майно, яке зазначене в обвинувальному висновку.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому, суду дав визнавальні покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_1.

Вина підсудних доведена матеріалами кримінальної справи.

- рапортом дільничного інспектора (а.с. 2);

- протоколом огляду місця події (а.с.3-4);

- протоколами добровільної видачі (а.с11,13);

- висновком спеціаліста (а.с.16,67);

Суд проаналізувавши та дослідивши всі зібрані під час судового слідства докази, дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2 кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.

 При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 місцем проживання характеризується негативно (а.с.27)

До обставин що пом'якшують її покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що ОСОБА_1. покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі. При цьому суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудний раніше не судимий, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не потребує ізоляції його від суспільства, а від відбування призначеного покарання його слід звільнити з випробуванням та іспитовим строком під умовою не вчинення іншого злочину протягом іспитового строку..

  Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що пом'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що ОСОБА_2. слід призначити у вигляді позбавлення волі. При цьому суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудний раніше не судимий, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не потребує ізоляції його від суспільства, а від відбування призначеного покарання його слід звільнити з випробуванням та іспитовим строком під умовою не вчинення іншого злочину протягом іспитового строку.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які обґрунтування заподіяних матеріальних та моральних збитків.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки з умовою що протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

ОСОБА_2 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком 1(один) рік з умовою що протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, чи роботи.

Судові витрати по справі в сумі 1338 грн. 64 коп. стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області.( Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, товарознавча експертиза № 1336 за 13 серпня 2008 рік).

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до кримінальної палати Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого Бабича А.В. з дня отримання копії вироку.

С У Д Д Я: (Г.І. ПОРОХОВИЙ.)